Люди, прошагавшие всю Россию в кандалах, испытавшие режимы каторжных централов, в большинстве своем искренние и честные, но дилетанты, встали во главе государства. Могло ли компенсировать отсутствие знаний и опыта то, что новые руково- дители действовали исходя из своих представлений об интересах народа? И в чем была их сила? Ленин уверен, что все задачи можно решить, если «поднять наинизшие низы к историческому творчеству». Нет ли тут угрозы для революции? У большевиков, полагает он, не существует иной опоры, кроме миллионов пролетариев, которые несознательны, сплошь и рядом темны, неразвиты, неграмотны, но которые как пролетарии идут за своей партией. На новых правителей России навалилась груда дел и проблем. Среди них острейшая — о самой власти. В декабре Ленин рассуждает: Республика Советов выше республики с Учредительным собранием. Выборы. Да, большевики взяли власть, но они же обещали созвать Учредительное собрание. Все декреты II съезда Советов принимались как временные, до окончательного утверждения Учредительным собранием. И что же? Выборы прошли в середине ноября и имели такие итоги. Из 79 избирательных округов в 33 (земледельческих районах Центра, Севера, Средней Волги, Сибири и др.) победу одержали эсеры, собравшие 62-77% голосов. Общие итоги: эсеры, меньшевики, близкие к ним партии получили около 60% голосов, большевики — 24%, кадеты и близкие к ним — 17%. Из 700 с лишним депутатских мест получили: эсеры (правые и центр) — 370, эсеры левые — 40, большевики — 175, кадеты — 17, меньшевики — 15, представители национальных партий — 86. Собрание и Советы. Каково было отношение к Учредительному собранию основных партий, ты увидишь из приведенных документов. Постарайся объяснить причины столь разных подходов. Кадеты: В настоящее время, на основании анализа данных, мало надежды, что Учредительное собрание может выполнить задачу спасения родины. Большевики должны не просто сойти со сцены, а понести ответственность за все, содеянное ими. Эсеры: Лозунг дня — «Вся власть Учредительному собранию!». Партия должна в Собрании вступить в бой с преступными посягательствами на верховную власть народа, противопоставить большевистскому методу расточения невыполненных обещаний тактику активного и глубокого законодательства. Большевики: Ход событий привел к тому, что лозунг «Вся власть Учредительному собранию!», не считающийся с завоеваниями революции, с Советской властью, стал на деле лозунгом кадетов и контрреволюции. Уже гражданская война?! 26 ноября войска атамана А. М. Каледина взяли Ростов. На Дону власть Советов не признали. Сюда бежали Деникин, Корнилов, Алексеев, завербовавшие около !,5 тыс. добровольцев — юнкеров и офицеров. Здесь же Милюков, Гучков, Родзянко. Контрреволюция оформлялась и переходила в контрнаступление. 28 ноября в Петрограде прошла десятитысячная демонстрация с требованием немедленно открыть Учредительное собрание. Большевики мгновенно ответили арестом членов кадетского ЦК. Ленин пишет «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции», в котором кадеты объявлены партией врагов народа за их связь «с корниловско-калединской гражданской войной». 20 декабря СНК принял решение открыть Учредительное собрание 5 января, а 23 декабря Петросовет ввел в столице осадное положение. Большевики готовились к открытию Учредительного собрания. Лучшие ораторы брошены в рабочие кварталы и части гарнизона. Они убеждали не поддаваться на провокационные призывы к забастовкам и митингам. ВЦИК 3 января одобрил два декрета. Первый декрет — это «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Второй декрет — это постановление, в котором говорилось, что, поскольку вся власть в стране принадлежит Советам, «всякая попытка со стороны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции государственной власти будет рассматриваема как контрре- волюционное действие» и подавляться силой. Всего один день. Утром 5 января 20-60 тыс. человек (по разным данным) двинулись к Таврическому дворцу под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!». Красногвардейцы и солдаты кое-где стреляли, в вооруженных стычках были убитые и раненые. Открытие Собрания отложили на несколько часов, так как все фракции ждали итогов шествия. Но особого эффекта не получилось. Председателем Учредительного собрания выбрали В. М. Чернова (из 400 депутатов «за» приблизительно 240, «против» около 150). Эсеры добились принятия их повестки дня: обсужде- ние вопросов о земле и мире, а позднее о форме государственного устройства России. «Декларацию прав», зачитанную Свердловым, решили не обсуждать. Поражение большевиков?! Их такое начало не смутило. Зал заседаний, наводненный вооруженными матросами, заполнен также большевистской молодежью с трещотками, свистками. Многие сидели в дипломатической ложе. Как только начинал речь на трибуне небольшевик, зал включался в «работу». Чернов чувствовал себя неуверенно — за эсерами в Питере нет масс. Зал гудел... Так работать нельзя! Но кому жаловаться? Матросу-большевику П. Е. Дыбенко, ведавшему охраной? Ранним утром 6 января большевики ушли с Учредительного собрания, зал покинули и левые эсеры. Собрание осталось без кворума... Учредительное собрание к 5 часам утра 6 января распустил... караул. ВЦИК официально подтвердил разгон 7 января. Страна не протестовала. Ей неведом был демократизм западного типа: жили без Учредительного собрания и проживем без него. Может быть, поэтому депутаты уезжали из столицы подавленные и не нашлось среди них отважных сердец вроде Мирабо (помнишь Великую французскую революцию?), готовых умереть ради счастья Родины, но не расходиться под давлением силы. А ВОПРОС. Как могли развиваться события в России, если бы большевики и левые эсеры остались в Таврическом дворце, а Собрание не было бы разогнано? А что же с «Декларацией прав»? Ее принял объединенный III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (середина января 1918 г.). Свыше 62% делегатов — большевики, 16% — левые эсеры, 8% — правые эсеры и меньшевики. СНК с этого съезда перестал быть временным правительством. Длительный политический кризис завершился. В новом ВЦИК насчитывалось 162 большевика и 122 левых эсера. О чем это свидетельствует? Но уже вырисовывался новый кризис, порождаемый войной. 5 января 1918 г. наркоминдел, глава советской делегации на мирных переговорах в Бресте со странами Четверного союза Л. Д. Троцкий возвращался в Питер. Уже месяц шли в Бресте .переговоры. Антанта не ответила на призыв революционного правительства России. Немцы отвергли идею мира без аннексий и контрибуций. Их условия: Германия и ее союзники остаются в оккупированных областях России, которая выводит свои войска с занятых ею территорий. Утром 5 января генерал Гофман пред ставил карту, где определялась западная граница России, которая обозначалась лишь севернее Бреста. О южном ее участке Германия собиралась вести переговоры с Украинской Центральной Радой, не признав- шей СНК, но и не признанной им. Что теряла Россия? Все бывшее Царство Польское, Литву, в Латвии — Курляндскую и Лифляндскую губернии с Ригой, большую часть Белоруссии. Всего свыше 150 тыс. квадратных километров. Предполагалась демобилизация русской армии. Троцкий привез эти условия в столицу революционной России. Начались обсуждения. Верхушка большевиков раскололась на три части. Все соглашались, что армии нет, воевать страна не может, нам предлагают грабительские условия; если их не принять, то немцы начнут наступление. Но выводы делались разные. 29-летний Н. И. Бухарин, член ЦК, редактор «Правды», выступил решительно против подписания договора. Рано или поздно революция все равно должна была столкнуться с международным империализмом. Мы не устоим без поддержки мирового пролетариата, без мировой революции. Что даст нам мир? Передышку, может быть, в недели или даже дни. Отказ от мира — это война! Да. Именно революционная война против международного капитала разбудит прежде всего германский пролетариат! Только в ходе войны мы создадим новую револю- ционную армию. Крестьяне не хотят воевать? Да, не хотят. Но, оказавшись под германским сапогом, русский мужик, теряющий землю, хлеб, скот, втянется в мировую революционную войну. Этот же мужик и спасет нас. А когда рабочих заставят работать по 14 часов в сутки, начнут вывозить в Германию, тогда мы получим настоящую священную войну. 48-летний Ленин возражал: «Мальчишество, детский вздор! Иной раз больше мужества требуется, чтобы не умереть, выжить. Выжить и спасти себя и революцию. Немедленно подписываем несправедливый мир на германских условиях. Мужик на революционную войну не пойдет и сбросит всякого, кто о ней говорит. Чтобы создать регулярную новую армию, требуется время, передышка. Мир даст ее. Да, без немецкой революции мы погибнем... но если судьба из-за задержки европейской революции на какое-то время обрекает нас на одиночество, то начнем одни. Мы уцелеем, если не будем ослами и не сваляем дурака. Немедленно подписываем мир». 39-летний Троцкий отстаивал свою позицию. Нельзя, нельзя подписывать этот договор. Не будут, не могут немцы наступать. Революция в Европе уже начинается. Германия войной истощена, и сил у нее нет. И в этот момент мы подписываем договор?! Человечество не поймет нас. Большевиков давно окрестили германскими агентами, а теперь мы бросаемся в немецкие объятия. Мы, русские революционеры, не можем поставить своей подписи под условиями, которые несут гнет, горе и несчастье миллионам человеческих существ. Мы не имеем права освящать насилия. Наш отказ — искра для германской революции. Если же немцы пойдут в наступление, мы всегда успеем капитулировать. Поэтому мира не подписываем, а из войны выходим! •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Иной раз в истории бывает, что правота есть у каждого из спорящих. Но вдруг кто-то более прав? А что выбираешь ты? Проголосуйте в своем классе по вопросу о мире. А пока -вот итоги голосования в 1918 г.: • 8 января (совещание членов ЦК и большевиков-делегатов III съезда Советов): за Бухарина — 32, Троцкого — 16, Ленина — 15; • 11 января (заседание ЦК): за Бухарина — 2, против — 11; за Троцкого — 9, против — 7. Троцкий вернулся в Брест. ЦК согласился с его точкой зрения? Именно. Правда, Ленин перед отъездом говорил с Львом Давидовичем. Просил держаться до ультиматума, а потом мир подписать. Троцкий обещал... Тем временем, признав Украинскую Центральную Раду, Германия и Австро-Венгрия заключили с ней договор и двинули на Украину до 400 тыс. солдат. Глава германской делегации предъявил России фактически ультиматум: или советская делегация подписывает мир, или переговоры прекращаются. Троцкий, известив Ленина о новой ситуации и получив подтверждение старого решения, мира не подписал. Троцкий немедленно выехал в Питер, а вдогонку ему пришло сообщение о том, что немцы возобновляют военные действия ровно в 12 часов 18 февраля. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. С 1 февраля 1918 г. в России введен «новый», европейский календарь. Разница между действовавшим до того и вводимым исчислением составляла 13 дней, поэтому после 31 января пришло не 1-е, а 14 февраля. 18 февраля немцы начали наступление. В этой ситуации Ленину удалось добиться, что ЦК (7 — «за», 6 — «против») признал возможным обратиться к Германии и заключить мир. Победа? Немцы, продолжая наступать, ответили только 22 февраля. По новым условиям следовало признать договор с Украинской Центральной Радой, хотя на большей части Украины господствовали большевики... Под давлением 14 немецких дивизий, неся тяжелейшие потери, наши войска оставили Псков и Нарву. Немцы взяли Минск... 23 февраля ЦК большевиков собрался вновь. Ленин, угрожая своим уходом из правительства и ЦК, требовал немедленного подписания мира. Его противники — сторонники Бухарина («левые коммунисты») — заявили, что их отставками не испугаешь, и не изменили своей позиции. Ленин получил 7 голосов, Бухарин — 4. Все решали сторонники Троцкого и он сам, их четверо. Доводы Ленина их не убедили, но дело не в этом. Если проголосовать против него, то будет война. Но для ее ведения требуется единство, которого нет. Поэтому они воздерживаются. Тем самым открыта дорога для победы Ленина. Впереди еще схватки на заседании ВЦИК, где часть левых эсеров выступит против войны, а Ленин получит 116 голосов «за», 85 — «против», при 26 воздержавшихся от голосования; в начале марта развернулась борьба на VII съезде партии и IV чрезвычайном съезде Советов, но Ленин добился мира. Цена такова: Россия утрачивала 800 тыс. квадратных километров территории и 60 млн. человек; задушены интервентами революции в Финляндии, Прибалтике и на Укра- ине; в партии — глубочайший кризис. Учти: 1) договор позволил Германии позднее получить 3 млрд. рублей контрибуции; 2) осенью 1918 г. в Германии и Австро-Венгрии произошли революции; 3) ни Германия, ни Рос- сия не соблюдали многих статей договора; 4) через три месяца гражданская война охватила всю территорию страны; 5) в феврале и марте проведен опрос губернских и уездных Советов, земельных комитетов (из 495 за мир — 262, за войну с Германией — 233); 6) в марте в знак протеста против заключения мира левые эсеры вышли из правительства. Может быть, все-таки прав Троцкий? Ведь ни у Германии для нового наступления, ни у России для его отражения сил весной не было. В марте 1918 г. правительство переехало в Москву. Право наций на самоопределение. И. В. Сталин на Апрельской конференции 1917 г. заявил: «Я могу признать за нацией право отделиться, но это еще не значит, что я ее обязал это сделать... Я лично высказался бы, например, против отделения Закавказья, принимая во внимание общее развитие в Закавказье и в России. Но если бы народы Закавказья все же потребовали отделения, то они, конечно, отделились бы, и они не встретили бы с нашей стороны противодействия». Впрочем, Сталин считал, что после падения царизма 9/10 народностей и не захотят отделиться, поэтому партия готова этим национальным меньшинствам предоставить областную автономию. Однако вместе с Лениным Сталин подписал «Декларацию прав народов России» (ноябрь 1917 г.). О ее значении ты можешь судить по документу. ...Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала: 1) Равенство и суверенность народов России. 2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. 3) Отмена всех... национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений. 4) Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России. Первые шаги Наркомнаца. Тебе, конечно, приходилось слышать, что «революцию навязали народам России», «ее несли на русских штыках» и т. п. Но история всегда сложнее и хитрее позднейших толкователей. Вот, например, две цифры: в Эстонии за большевиков в 1917 г. голосовало 40% населения, в Латвии — более 70%. И если уж говорить, что и кому навязали, то придется согласиться с тем, что только немецкая оккупация Прибалтики прервала в ней развитие революции. Сложнейшие процессы проходили в западных районах бывшей империи. Как бы мы ни оценивали их сейчас, очевидно, что Белоруссия, Украина, Бессарабия тоже не поголовно выступали за независимость. В феврале 1918 г. Закавказский сейм провозгласил образование Закавказской федеративной республики и издал декрет об отделении от Советской России. СНК не признал отделения, объявив правительство Закавказья кучкой людей, не имеющих опоры в широких народных массах. Уж не милость ли центрального правительства это право на отделение! А как обстоит дело сейчас? Туркестанским большевикам не удалось поднять население протекторатов. Хива и Бухара остались соответственно под властью хана и эмира. III Всероссийский съезд Советов провозгласил федеративную форму республики, основанную на автономии. Как автономная республика в составе России в первой половине 1918 г. образовалась Туркестанская Советская Республика, планирова- лось провозглашение Татаро-Башкирской автономии. Какой же свободой они обладали? Говорит И. Сталин: ...Нынешнее состояние федеративной республики — переход от единого, унитарного царского государства к будущему социалистическому унитаризму, построенному на добровольной основе Пока же буржуазия не сломлена, а разруха не ликвидирована, новый социалистический строй не достроен, стране нужна сильная общероссийская власть. На долю местных властей допустимо Ill оставить формы и способы проведения общих декретов и культурные функции... Начавшаяся гражданская война на время сняла остроту вопроса, так как под контролем Советской власти остались территории, населенные преимущественно русскими. Ленин полагал, что в России произошла социалистическая революция, однако подчеркивал, что «выражение социалистическая Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими». В экономике, считал Ленин, соперничают пять укладов (вспомни, что такое уклад): натуральный, мелкотоварный, частнокапиталистический, государственно-капиталистический, социалистический. «За что мы должны бороться?» — далее спрашивает Ленин. За победу социалистического уклада. Против каких укладов? Прежде всего против частнокапиталистического и порождаемой им мелкобуржуазной стихии. Какой уклад может стать нашим союзником? Подумай. А может быть, нужна не борьба за уничтожение укладов, а... Что? Ближайшие экономические задачи партии: организация строжайшего всенародного учета и контроля за производством и распределением; одновременно с этим — создание эконо- мической базы социализма, завоевание командных высот в экономике путем национализации (т. е. передачи в собственность государства) основных средств производства. С национализацией вроде бы все понятно, а вот с управлением... Ленин рассуждает так. Поскольку все государственное хозяйство должно быть организовано как единый гигантский трест (здесь образцом является Германия), то основой его функционирования должен стать единый же для всех экономических звеньев госплан. В чем Ленин видит основы «социализма, который мы творим»? — «В умении равномерно распределять». Насчет «распределять» надо крепко подумать. А можно ли вообще «творить» новый строй? А что распределять? Средства производства, труд и его результаты. Кто этим займется? Сверху — власть. Ее диктаторской воле должны беспрекословно подчиняться все, так как речь идет о трудовой дисциплине. Снизу — сознательно тво- рящие массы, развертывающие соревнование. Значит, вместо конкуренции должно быть соревнование. Но как его организовать? Ленин уверен, что на вопрос ответят сами рабочие- практики. Но какие стимулы предлагает он? Введение сдельной и премиальной оплаты труда. Затем организация труда по системе Тейлора. Что это за система? (Поищи в словарях ответ.) Интересно, почему Ленин, называвший до революции такую систему потогонной, в 1918 г. рекомендует ее же? А вот нечто необычное. Как ты оценишь такие слова главы партии и государства, строившего коммунизм: «Что же касается карательных мер за несоблюдение трудовой дисциплины, то они должны быть строже. Необходима кара вплоть до тюремного заключения... при нарушении трудовой дисциплины, особенно при введении трудовой повинности». Трудовая повинность — это осуществление принципа «Кто не работает, тот не ест». Но при чем здесь социализм? И потом, тюремное заключение, например, за опоздание на работу?! А Ленин настаивает: «...не жалеть диктаторских приемов, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства». Вождь не ограничивает практиков-рабочих каким-либо одним средством и предлагает: в одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы... В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве... Чем разнообразнее, тем лучше. Хорошо, а если богатых несколько миллионов, а уж жуликов- то в России... Что же7 Очистить от ecexl И как это — расстрелять на месте. Такой вот социализм... Проблемы управления. Красногвардейской атакой на капитал назвал Ленин полустихийный низовой натиск рабочих на буржуазию, поддержанный центральной властью с помощью декретов о национализации. Но заводы, охваченные митингами и забастовками, стояли, производство сокращалось. Только на 10% национализированных предприятий производительность труда в первой половине 1918г. выросла по сравнению с тем же периодом предыдущего года. А «левые коммунисты» и анархисты настаивали на расстреле тех специалистов, которые получали около 4 тыс. рублей. Ленин был за выучку у буржуазии, за привлечение специали- стов. К осени 1918 г. в наркоматах работало от 50 до 97% «старых» специалистов. Тут есть еще один аспект. Ты, конечно, знаешь пословицу: «От трудов праведных не наживешь палат каменных»? То есть предполагается, что любая собственность — кража, а раз так, то не логично ли бросить лозунг «Грабь награбленное!»? •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Надо думать, что всеобщее «поравнение» не ликвидирует бедности, как не устранит ее и полный передел «награбленного». Но этого не понимали десятки миллионов рабочих и крестьян, поддержавших большевиков. Начало атаки. В ноябре 1917 г. СНК принял декрет о рабочем контроле, задача которого состояла в планомерном и всеобъемлющем регулировании производства и распределения. В ответ представители крупной буржуазии Петрограда заявили, что в случае установления контроля на предприятиях они будут закрыты. Сложности с контролем, давление рабочих снизу, экономический саботаж заставляли правительство форсировать процесс национализации. Следует учесть и утопические устремления большевистского руководства Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ), созданного в декабре 1917 г. для проведения национализации и управления государственной (национализированной) промышленностью. Вот как нарастала волна национализации: ноябрь и декабрь 1917г.— почти 300 предприятий, с января по март 1918 г. — около 540, с апреля по июль — свыше 1220. Если до весны 1918 г. шла национализация отдельных (средних и крупных) предприятий, то затем национализируются целые отрасли промышленности, банки, крупные торговые предприятия, собственность иностранных капиталистов, внешняя торговля. Ты понимаешь, каковы последствия этих шагов? Вопрос весьма сложен. Послушаем Л. Мартова (декабрь 1917 г.): Дело не только в глубокой моей уверенности, что пытаться насадить социализм в экономически и культурно отсталой стране — бессмысленная утопия, но и в органической неспособности моей примириться с тем аракчеевским пониманием социализма и пугачевским пониманием классовой борьбы, которые порождаются... самим тем фактом, что европейский идеал пытаются насадить на азиатской почве... Здесь же расцветает такой «окопно-казарменный» квазисоциализм, основанный на всестороннем «опрощении» всей жизни, на культе даже не «мозолистого кулака», а просто кулака, что чувствуешь себя как будто бы виноватым перед всяким культурным буржуа. С культурным буржуа мы еще встретимся, а вот откуда взялся «кулак»? Против российской расхлябанности, неумения работать хотели большевики использовать «кулак» — железную дисциплину. Но масса плохо перерабатывалась в скелет коммунизма. Видимо, поэтому Ленин неоднократно настаивал на использовании диктаторской власти и единоначалия в экономике, подчеркивая, что и советский, и социалистический демократизм нисколько диктатуре не противоречит. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Введение диктаторства и единонача- лия никак с гражданской войной не связано. Можно ли согласиться с Лениным? Алексей Иванович Рыков (1881-1938). Главой экономических диктаторов стал А. И. Рыков, возглавлявший ВСНХ с весны 1918г. по 1921 г. Один из старых членов партии (и ЦК, куда был избран еще в 1905 г.), он имел обычный послужной список профессионального революционера: аресты (восемь раз), «Кресты», Таганка, ссылки, побеги. Не успев стать студентом, Рыков впервые попал в «каталажку» и в ней провел не менее шести лет. В год своего тридцатилетия он писал: «В краткие просветы свободы предо мной мелькали села, города, люди, события, и я все время куда-то устремляюсь на извозчиках, лошадях, пароходах. Дожил я до 30 лет и не знаю, как выправить себе паспорт. Понятия не имею, что такое снять где-то постоянную квартиру». Ленин чрезвычайно высоко ценил организаторские способности Рыкова, ставшего фактически министром экономики, а после смерти Ленина возглавившего СНК. Учет и контроль. Ленин весной 1918 г. часто повторял, что социализм — это прежде всего учет и контроль. Производство падало, действительно требовалось учесть все, что еще оставалось, установить контроль за распределением. И эта задача в компетенции ВСНХ. Топлива в обрез. Учли, разделили предприятия и отрасли по категориям. Стали распределять. Рельсов в стране — на 1134 версты (точно узнали, до версты!). Определили, какое строительство имеет первостепенное значение, и начали отпускать рельсы. Или вот, галоши... Теперь — сахар, соль, чай. Все учтено, все по плану и... Ничего почти нет. Предприятия закрываются, растет безработица. А можно ли иначе? Некоторые культурные буржуа (правление заводов «Сормово-Коломна» и др.) обратились в ВСНХ с предложением создать совместно с государством предприятия. Речь шла, например, о металлургическом и металлообрабатывающем тресте, который контролировал бы 70- 85% паровозо- и вагоностроения, металлургического производства. Общая численность рабочих составляла бы 300 тыс., капитал — 1,5 млрд. рублей. Государству бы принадлежало до трети акций, остальные — частным владельцам. Один из немногих экономистов-большевиков в ВСНХ В. П. Милютин настаивал на принятии проекта. В чем, собственно, риск1 Подумай над этим. Митинги рабочих выносили резолюции, делегации пролетариев требовали у правительства: «Не уступать буржуям! Даешь национализацию!» В конце концов весной 1918г. ВСНХ принял предложение Ленина организовать крупную промышленность на основе национализации. В ноябре группа заводов «Сормово-Коломна» превратилась в знаменитую ГОМЗу — Государственное объединение машиностроительных заводов. А производство продолжало падать... Через три года Ленин вернется к идее смешанных предприятий, но уже не останется в России культурных буржуа. Еще весной 1917 г. один из делегатов I съезда торговли и промышленности грустно заметил: «Мы знаем, что благодаря свободе торговли у нас был скот в 18-20 пудов, а благодаря твердым ценам и реквизиции скот обратился в скелеты». •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Итак. реквизиции, провозглашенная Временным правительством хлебная монополия, предполагавшая запрет на частную торговлю хлебом, учет его и заготовка государством по твердым ценам, контроль государства за ^распределением хлеба только ухудшили положение. Потребляющим губерниям требовалось 320 млн. пудов зерна, а в это время в производящих губерниях имелось до 330 млн. пудов излишков. Снабжение столиц выполнено: в январе — на 7, феврале — 16, апреле — 6, мае — 5,7%. Рабочие большинства городов потребляющих территорий получали по 50-100 граммов хлеба в день. Если для власти и городов обеспечение продовольствием стало первейшей проблемой, то для крестьянства самое главное — земля. ...Медленно шли в деревню и слабо доходили до мужиков декреты новой власти. Да и сама-то Советская власть в ряде губерний либо была установлена лишь к весне 1918 г., либо уже к этому времени свергнута (вспомни итоги Брестского мира). Поэтому огромное значение имел принятый на III съезде Советов (январь 1918 г.) Закон о социализации земли. Вот основные его положения. Всякая собственность на землю, недра, леса и воды отменяется. Земля переходит в пользование трудового народа. Все частновладельческие, надельные, купчие крестьянские земли подлежат переделу. Землей наделяются в первую очередь беззе- мельные и малоземельные крестьяне, сельскохозяйственные рабочие. Распределение земли — уравнительное, по трудовой норме. Государство заведует землей. Преимущественное развитие должны получить общественные формы хозяйства: коммуны, товарищества, общины. Государственная монополия хлебной торговли подтверждается. Дело в том... Впрочем, послушай эсеров, принявших активное участие в создании закона. При социализации земли каждый гражданин имеет право на землю... При национализации земли собственник ее, государство, может лишить права на землю... Если земля ничья, даже не го- сударства, то центральный орган государственной власти и не должен распоряжаться ею... Сам народ на местах ведает земельным делом. К февралю 1918г. конфисковано почти 75% помещичьих имений. К концу 1918 г. в Европейской России распределено свыше 17 млн. десятин земли. Как ее делили? В подавляющем большинстве случаев — по едокам. Ты легко поймешь, что выходило из такой уравнительности. Напомним, что к осени 1917г. 35% крестьянских хозяйств не имели лошадей, почти пятая часть — скота. Вот и хозяйствуй... Весной деревня делила не только помещичью землю. Народники, мечтавшие о черном переделе, большевики и эсеры, создавшие закон о социализации, деревенская беднота — все предполагали делить и крестьянские земли ради всеобщего поравнения. А в деревню возвращались озлобленные, привыкшие к крови и смерти миллионы вооруженных солдат. Что из всего этого получилось, ты скоро узнаешь. Подумай пока, насколько справедлив сам черный передел. В Поволжье и других районах центра страны крестьяне- общинники обрушились на хутора и отруба, которые повсеместно ликвидировались, а их земли и инвентарь делились поровну, постройки уничтожались. А ведь вне общины было свыше трети крестьянства! Делили и скот. «Лишние» лошади конфисковывались и передавались бедноте. Понятно: тут тоже социализм — учет, контроль, распределение. И то ясно, что около половины деревни так или иначе бедовало. Но другая-то половина хотела ли отдавать своим трудом нажитое, совсем не лишнее? Делить поровну — вековечная мечта бедноты, но не справных хозяев, бе- жавших из общинного рая еще при Столыпине. Власть и беднота столкнулись с сопротивлением значительной части крестьянства. И начинается весной 1918г. крестьянская война. Только в Воронежской, Тамбовской, Курской, Орловской губерниях, в которых беднота увеличила свои наделы раза в два-три, произошло более 50 крупных крестьянских восстаний. Поднимались Поволжье, Новгородская губерния... Но как бы ни становилась более острой земельная тяжба, не она окончательно расколола крестьянство весной 1918 г. Еще один клин, направленный из города, вбивала сверху сама власть, которую душил голод. Положение со снабжением тебе известно. Почему сорвался товарообмен? Поначалу большевики пытались наладить прямой товарообмен. Это значит: из города в деревню направляются промышленные товары, а обратно — продовольствие. В хлебную Сибирь замнаркома продовольствия А. Г. Шлихтер вместе с тысячью питерских и московских рабочих привез почти 60% товарообменного фонда страны. Но в течение полугода заготовили всего 15 млн. пудов зерна, хотя мужики за это же время перевели на самогон 25 млн. пудов. В итоге товарообмен обеспечил не более 7% запланированного хлеба. Почему же? Один из симбирских большевиков, сравнивая настроение середняка в январе и мае, подметил: Крестьян-середняков словно подменили. В январе они с восторгом встречали слова в пользу власти Советов. Теперь же среднее крестьянство колебалось между революцией и контрреволюцией. На наши разъяснения середняки отвечали: «Знамо, спасибо Советской власти, что дала нам землю, никогда не забудем! Но нам бы еще свободу торговли. Вот тогда бы все было хорошо!» Так не дать ли этой свободы? Но, во-первых, ее запретил закон о социализации земли (хлебная монополия); во-вторых, тот товарообмен, который пытались организовать сверху, велся на основе твердых цен, которые были ниже рыночных. С 1918 г. большевики решили потягаться с рынком и торговлей. Если рвать экономические связи, то их место должны занять связи административные, устанавливаемые государством и поддерживаемые силой. Крестовый поход в деревню. Большевистское руководство строило свое отношение к крестьянству в 1918 г. исходя из следующих теоретических положений: 1. Октябрьская революция в городах сразу носила социалистический характер, здесь власть перешла к пролетариату. 2. В деревне же власть оказалась не у беднейшего крестьянства — единственного союзника пролетариата в социалистическом строительстве, а у крестьянских Советов. 3. Переход к социалистическому строительству требовал раскола крестьянства, даже в таком случае на стороне власти останется большинство населения. 4. Сам сельский пролетариат развернуть социалистическую революцию в деревне не может, в этом ему должна помочь власть и рабочие. 5. Отказ крестьян участвовать в товарообмене — результат кулацкой агитации (учти, что зажиточные крестьяне скупали у бедноты хлеб по рыночным ценам). 6. Эта агитация вместе с кулацкими восстаниями есть попытка остановить социалистическую революцию. 7. Выступления кулачества необходимо подавлять силой. Приведенные теоретические положения, голод, обострение борьбы в деревне, давление сельской бедноты и городского пролетариата толкали большевиков к террору против зажиточного крестьянства и спекулянтов. Осенью 1917 г. — весной 1918 г. создается сельская Красная гвардия (в Европейской России 81 тыс. человек, в Сибири 13 тыс.). Начинаются реквизиции хлеба, расстрелы спекулянтов на месте. Крестьянская (Советская!) власть ответила на действия Центра отменой хлебной монополии государства. Губернские съезды Советов Вятской, Самарской, Симбирской, Казанской, Астраханской, Тамбовской и других губерний приняли такое решение. Ленин реагировал однозначно: «необходим военный поход», «надо организовать великий „крестовый поход" против спекулянтов хлебом, кулаков, мироедов, дезорганизаторов, взяточников». «Только собрав весь хлеб в общие мешки, мы можем победить голод, и все равно хлеба будет только в обрез». «Кажется, что эта борьба только за хлеб, на самом деле это — борьба за социализм». Нам-то сейчас легко спокойно оценивать. Тем более что мы знаем последствия этого шага, а тогда... В мае 1918г. Питер на грани гибели от голода. Хлеба не было. Выдавались остатки картофельной муки и сухарей. 13 мая появляется декрет ВЦИК и СНК «О чрезвычайных полномочиях народного комиссара по продовольствию», названный Лениным декретом о продовольственной диктатуре. Подтверждалась хлебная монополия и твердые цены. Лица, имев- шие излишки хлеба и не сдавшие их, объявлялись врагами народа. За нарушение декрета — суд, тюремное заключение сроком не менее десяти лет. Наркомпрод получал широчайшие полномочия вплоть до отмены решений местных Советов и применения военной силы. 20 мая на заседании ВЦИК его глава Я. М. Свердлов предложил создать «для борьбы с деревенской буржуазией» организации бедноты. Вот его логика: «Жертв будет меньше, если большевики сейчас же возьмутся за организацию бедноты, не дожидаясь, когда кулаки организуются и нападут на нас». Вот так-то. Перечитай эти строки и подумай над ними. 26 мая, взяв за основу ленинские тезисы, СНК издает постановление «О продовольственной политике». В стране до нового урожая вводилось военное положение (вот когда у нас начались битвы за урожай!) на июль и август. Продармия стала главным средством борьбы с голодом. Военный комиссариат и Красная Армия должны основное внимание обратить на заготовку хлеба. Общая численность продотрядчиков к осени 1918 г. составила 80 тыс. человек. Из них погибло к концу года 20 тыс. СНК требовал: «Ни одного шага в сторону отклонения от хлебной монополии! Никакого повышения твердых цен! Все рабочие должны от каждой тысячи выделить продотряд, который в централизованном порядке ведет заготовки». Несколько ленинских писем, рассуждений. Нижегородским рабочим: «Я очень надеюсь, что... товарищи рабочие свой превосходный план массового движения с пулеметами за хлебом осуществят как истинные революционеры...» Кое-кто «обвиняет нас в том, что мы вносим гражданскую войну в деревню», а «мы это считаем своей заслугой». Если это борьба не только за хлеб, но и за социализм, то почему с пулеметами? Комбеды. Сделав ставку на раскол деревни, большевики должны были идти до конца. 77 июня 1918 г. ВЦИК издает декрет «Об организации и снабжении деревенской бедноты». Местным Советам и продорганам предписывалось создавать комитеты деревенской бедноты — комбеды. Их задачи: помогать продорганам в изъятии и распределении хлеба; распределять сельхозмашины и предметы первой необходимости. В августе 1918 г. были созданы 31 тыс. комбедов, к декабрю их уже 130 тыс. Первое, что сделали комбеды, — учли на корню весь урожай. Его еще не было, но он же как бы и был. Раз учли, то столько и должны заготовить. (А если не вырастет7) В. И. Ленин — о значении комбедов: «И нами теперь сделан первый и величайший шаг социалистической революции в деревне». А как мужики? На съезде в сентябре 1918 г. активисты уездных исполкомов Вятской губернии признавали: «Беднота никак не может понять, как это она, порабощенная веками, может распоряжаться кулаками, а не наоборот. Нам очень важно разбить деревню... на кулаков и бедноту. Это расслоение уже началось, и наше дело помочь ему идти дальше». (Ты подумай над этим: «беднота не может», «нам важно».) Но таково положение с беднотой, а с середняками? К выборам в комбеды они, как правило, не допускались (комитеты же бедноты). А вот состав комбедов: 10-15% рабочих, 25-35% бывших фронтовиков, 30-45% бедноты. В комбеде, скажем, от пяти до семи человек, которые теперь учитывают, контролируют, распределяют. Это их работа. Тогда не сеют, не пашут (только в комбедах) до 1 млн. человек! Но комбедовцы не довольствовались продработой. Раз ты беден, значит, ты — власть. Местные активисты поняли это быстро. А Советы?! Получается, что эти демократические органы власти большинства крестьянства заменяются комбедами — органами власти бедноты против большинства крестьянства! Так ли? Подумай. На хлебном фронте. А центральная власть не унималась. Все казалось мало мероприятий, а хлеба по-прежнему было меньше необходимого. Все излишки хлеба принадлежат государству... всякий крестьянин, называющий себя... трудовым... который сотни пудов хлеба собрал своим трудом и даже без всякого наемного труда... такой крестьянин, который прячет сотни пудов... превращается в эксплуататора хуже разбойника. Так считал Ленин. Неужели следует с ним согласиться? Во враги попадали не только трудовые крестьяне-середняки, но и всякий крестьянин, занятый спекуляцией, а также рабочие фабрично-заводских центров. Но жить-то как без спекуляции, если власть даже с Продармией и расстрелами не в силах накормить рабочих?! Лето подходило к концу, близилась уборка урожая. В августе СНК издал серию декретов. Названия характерны: «О привлечении к заготовкам хлеба рабочих организаций», «Об организации уборочных и уборочно-реквизиционных отрядов». «Положение о заградительных реквизиционных продотрядах, действующих на железнодорожных и водных путях». Ленин написал воззвание: «Товарищи рабочие! Идем в последний, решительный бой!» На войне как на войне. Только войну власть вела против своего народа, против его Советов. При потребности 320 млн. пудов и плане заготовки на 1918 г. 240 млн. в первом полугодии (до введения хлебной диктатуры, комбедов и т.п.) заготовили 27 млн. пудов зерна, во втором — 67 млн. Успех... Цена его такова — по всей стране полыхает крестьянская война. Согласно неполным данным, во второй половине 1918 г. в 16 гу- берниях России прошло не менее 130 крупных крестьянских восстаний, охватывавших целые уезды и губернии. Итак, большевики свой выбор сделали, а что же вторая советская партия — левые эсеры Почему с большевиками? Левые эсеры поддержали большевиков в критические дни осени 1917 г. Выступали за разгон Учредительного собрания и вошли в правительство зимой 1918 г. Им, возглавившим Наркомат земледелия, принадлежала идея социализации земли. Отстаивая уравнительный черный передел, эсеры согласились и на введение хлебной монополии. Как ты, видимо, понимаешь, и на них лежит ответственность за то, что происходило весной 1918г. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Но главное (во всяком случае для большевиков) заключалось в том, что левые эсеры признавали социалистическую перспективу для России уже в ближайшем будущем. Ленин классифицировал их по разряду романтиков, без которых ни одна революция не начинается и ни одной революции не бывает. М. А. Спиридонова. Жизнь была жестока, а они не могли защищаться от ударов судьбы четкой партийной организацией и дисциплиной, как большевики. Но у многих вождей левых эсеров сохранилась та народническая чистота, которая вызывала уважение даже у врагов. В 1906 г. Мария Спиридонова шла убивать усмирителя Тамбовского крестьянского восстания Луженовского. Она видела «усмиренных» баб и мужиков, их слезы и знала беспросветную жизнь, против которой они сами и поднялись. Что сказать бабам? Потерпите, родимые? Или брошюрки раздать — просвещайтесь, сердешные? Каков был бы твой выбор9 Наверное, луженовских должен судить суд. Да вот беда, не было и нет в России судов для убийц народа. Зато есть такое понятие, как святая месть. Это — и о мести Марии Спиридоновой. Впрочем, может, ты полагаешь иначе? Она убила гада... Казаки набросились на Спиридонову, изнасиловали, избили так, что врач не мог потом неделю определить, уцелел ли глаз. От побоев начала глохнуть. Смертную казнь (под давлением общественности всего мира) заменили на вечную каторгу. Ей предложили бежать. Мария Александровна отказалась. Можно бежать только при условии, если организация признает необходимость побега для дела, а прозябать в эмиграции не желает. Романтики... Посмотрим, в чем же расходились взгляды большевиков и левых эсеров. Что же главное? Конечно, существовал комплекс причин, породивших разногласия практически по всем крупным вопросам. Но почему все противоречия обострились именно весной и летом? Из крестьянских писем к М. А. Спиридоновой: В комбеды идут кулаки и самое хулиганье; катаются на наших лошадях, приказывают по очереди в каждой избе готовить себе обед, отбирают деньги, делят между собой... В Рязанской губернии из 25 волостей Спасского уезда в 22 были восстания. Спиридонова подводит итог: «Количество расстрелов за "кулацкие восстания", при которых села в 15 тыс. человек сплошь встают стеной, учесть невозможно. Приблизительные цифры превзошли давно количество жертв усмирении в 1905-1906 гг.». На V съезде Советов очень быстро выяснилась суть расхождений. Я. М. Свердлов, председатель ВЦИК, большевик: «Я говорю о том, что послужило разногласием между нами и с.-р., — это продовольственный вопрос... декреты, говорящие о продо- вольственной диктатуре». М. А. Спиридонова, член ЦК левых эсеров: «Если мы перейдем к другим вопросам, то они составляют временные... разногласия, но в... вопросе о политике по отношению к крестьянам мы будем давать бой...» В. А. Карелин, член ЦК левых эсеров: «Насаждение комбедов есть контрреволюция, есть лучшее средство в корне подорвать Советскую власть». •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Ну что же, придется согласиться с Лениным, что борьба за хлеб на деле являлась борьбой за социализм. Если так, то весной 1918 г. столкнулись две концепции, два взгляда на социализм: большевистский и эсеровский. В этом и заключалась суть разногласий. Убийство посла Мирбаха. Большевики не собирались уступать. В ответ на угрозу Спиридоновой покинуть съезд Ленин заявил: «Если есть такие люди, которые предпочитают с советского съезда уходить, то скатертью дорога!», «Нет... это не ссора, это действительный, бесповоротный разрыв...» 5 июля левые эсеры внесли резолюцию о недоверии СНК. Съезд отклонил ее. После резкого выступления Троцкого, опасаясь ареста своего ЦК, фракция эсеров ушла со съезда. Не выдержав, они решили одним ударом разрубить узел проблем. 6 июля около 3 часов дня два левых эсера (сотрудники ВЧК) убили германского посла графа В. Мирбаха. ЦК левых эсеров надеялся, что убийство приведет к разрыву мира, заставит большевиков пойти навстречу им и их требованиям в условиях неизбежного военного столкновения с Германией. Эсеры стремились идти вместе с большевиками по пути социа- листической революции. Во всех обращениях и воззваниях они подчеркивали, что их действия направлены против германского империализма и «настоящей политики СНК», но не против большевиков. Последствия. В. И. Ленин, Я. М. Свердлов, Г. В. Чичерин от- правились в германское посольство выражать соболезнования. В 16 часов 20 минут Ленин отправил телеграмму о мобилизации всех сил на поимку преступников, а в это время эсеровский ЦК решил, что Мария Спиридонова выступит перед съездом с объяснением случившегося. Однако вся левоэсеров- ская фракция (353 человека) около 18 часов арестована в Большом театре. Оставшийся на свободе член ЦК партии левых эсеров П. Прошьян, выполняя решения ЦК, должен был разослать местным Советам телеграммы о событиях в столице. Около 20 часов он направил на телеграф 40 человек из отряда ВЧК, которым командовал эсер Д. И. Попов. Бойцы не знали, зачем их послали, и, придя на телеграф, подчинялись распоряжениям большевиков и не мешали работать. Вскоре появился Прошьян. Сообщив об убийстве Мирбаха, он составил телеграммы, которые, по заключению коллегии трибунала, «агрессивного характера по отношению к Советской власти не носят». К утру телеграф заняли верные большевикам латышские стрелки. Познакомимся с выдержкой из доклада в СНК Н. И. Подвойского и А. И. Муралова (им правительство поручило руководство военными действиями против эсеров). ...Решено было подвести артиллерию на руках на самое близкое и возможное для стрельбы расстояние и раздавить мятежников артиллерийским огнем... Батареи, подведя скрытно орудия на 200 шагов, около половины двенадцатого дня начали обстрел гранатами. Прежде всего разгромлен был штаб Попова... При дальнейших артиллерийских атаках и нашем пулеметном огне остатки мятежников не выдержали и стали... бросая оружие, убегать. Правда, потери с обеих сторон были единичными. Большая часть отряда Попова пленена. В Кремле нервничали, торопили, дергали военных, желая скорее со всем покончить. Если левые эсеры и выбирали день, то выбрали крайне неудачно — в Ярославле 6 июля монархисты подняли против Советской власти мятеж (в ходе которого убивали как большевиков, так и левых эсеров), подавленный лишь через две недели. В Петрограде левые эсеры не предпринимали никаких попыток поддержать московскую организацию. Когда утром 7 июля здание Пажеского корпуса, где размещался отряд левых эсеров, было окружено и большевистские войска начали обстрел, эсеры, не понявшие спросонья в чем дело, стали отстреливаться. Разобравшись, через полчаса сдались. 10 июля командующий Восточным фронтом бывший эсер М. А. Муравьев, получив известия о событиях в Москве и зная их исход, заявил о прекращении военных действий против восставших чехословаков и... объявил войну Германии. На другой день Муравьев был убит большевиками при задержании. А делегаты съезда? В ночь с 8 на 9 июля решено выяснить от- ношение арестованных левых эсеров, делегатов съезда Советов, к прошедшим событиям. И кроме того, съезд — высший орган власти. На него выбирали своих представителей трудящиеся, от имени которых эта власть действовала. Разве имела юридическое право одна часть съезда — большевики (хотя их фракция и насчитывала 773 человека, что в два раза больше левоэсеровской) — арестовывать другую? Впрочем, Троцкий заявил арестованным: «Какие вообще могут быть речи о конституционных правах, когда идет воору- женная борьба за власть?» Осенью 1918 г. Революционный трибунал при ВЦИК судил 14 активных участников событий за «контрреволюционный заговор ЦК партии левых эсеров против Советской власти и революции». Точнее, должен был судить, так как перед трибуналом предстали лишь М. А. Спиридонова и Ю. В. Саблин. Остальные «от суда скрылись». Учитывая «особые прежние заслуги перед революцией», суд приговорил их к году тюрьмы. Со Спиридоновой мы еще встретимся. Саблин же, выйдя из партии левых эсеров, вскоре станет большевиком, будет драться на фронтах гражданской войны, получит два ордена Красного Знамени (в тридцатые годы он репрессирован). Что же произошло? Настала пора ответить на этот вопрос. Оценка большевиков однозначна — контрреволюционный мятеж. Но почему мягкие приговоры? Да и трибунал обвинял не всю партию, как позднее стали делать советские историки, а лишь ЦК. Но ведь и многие его члены ничего не знали о подготовке убийства В. Мирбаха. Отдельные советские историки утверждали, что если до лета 1918 г. левые эсеры и были партией трудового крестьянства, то с июля они превратились в кулацкую партию, терявшую массовую поддержку. Некоторые факты для размышления ты найдешь в таблице. Вернемся на съезд. 9 июля он возобновил работу. Были не только осуждены действия левых эсеров, но принята резолюция, лишавшая их мест в Советах. Сьезд поддержал действия СНК по установлению продовольственной диктатуры. Одобрен и доклад Л. Д. Троцкого, назначенного в апреле 1918 г. наркомвоенмором, о деятельности по созданию Красной Армии. Съезд принял первую Советскую Конституцию РСФСР. Основная задача Конституции, рассчитанной на переходный от капитализма к социализму период, заключалась в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и построения со- циализма. В основу Конституции положены «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и решения III съезда Советов. Россия провозглашалась Республикой Советов, которая объявлялась формой диктатуры пролетариата. Конституция лишала избирательных прав бывшие эксплуататорские классы и некоторые другие категории населения — всего до 10% избирателей. Провозглашая права и свободы трудящихся, Конституция давала преимущества рабо- чим в нормах представительства (один голос рабочего равнялся пяти голосам крестьян). Выборы предполагались многостепенные, открытые. Вспомни, каким было национально-государственное устройство нового государства. Конституция закрепляла все достижения и декреты Советской власти, ее структуру. Что же произошло весной—летом 1918 г.? Каковы последствия этих событий?