Кровь и насилие затопили Россию. В стране повсеместно властвовал Террор. Ответственность за это лежит на всех участниках. Мы не найдем здесь «святого террора». Пленных офицеров расстреливали не просто десятками, а десятками тысяч (например, пленных врангелевцев в Крыму в 1920 г.). И не только расстреливали, но и сжигали живьем. Однако и со стороны красных мы слышим вопрос: «А сами- то белые что вытворяли?» Один только факт. Село Александров Гай в Самарской губернии. За три дня в мае 1918 г. белые (казаки) расстреляли всех пленных, а раненых добивать не стали, просто засыпали землей. Всего в селе было убито до 700 человек. «Освободители» потом сфотографировались у горы трупов: це- лятся в мертвых и улыбаются. Да, террор являлся многонациональным. На Дальнем Востоке японцы и белые сожгли в паровозной топке руководителей местных большевиков: С. Лазо, А. Луцкого, В. Сибирцева. Жгли живых... Не будем продолжать, потому что это не имеет смысла. На каждый факт из одного лагеря можно привести аналогичные примеры из другого: большевики топят баржи с пленными на Севере, а белые — на том же Севере и на Волге, а... Неужели мы и сейчас не можем окончить эту войну? •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. В годы гражданской войны погибло не менее 12 млн. человек. Эта война — трагедия страны, народа. Тут бессмысленно искать, кто первый начал, кто больше убил. Впрочем, возможно, ты думаешь иначе? Рассмотрим террор государственный, террор власти. Наиболее четко он проводился большевиками. Кроме того, нас будет интересовать именно такой террор, поскольку стране пришлось пережить его в больших масштабах еще раз. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Ф. Энгельс полагал, что террор, как правило, обусловлен господством людей, которые очень напуганы: «Террор — это большей частью бесполезные жестокости, совершаемые ради собственного успокоения людьми, которые сами испытывают страх». Защитники и сторонники террора обычно не берут во внимание эти слова. Почему, как ты полагаешь? 30 августа 1918 г. эсеры убили председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого, а в Москве совершили покушение на Ленина, который был тяжело ранен. На следующий день газеты откликнулись... Не будем пересказывать. Прочти одну из множества публикаций. Подумай, подпишешься ли ты под приведенным воззванием. Мы взываем к рабочим Москвы и Питера: «Товарищи, бейте контрреволюционеров без пощады и жалости, не нужно судов и трибуналов! Пусть бушует месть рабочих, пусть льется кровь белогвардейских террористов и буржуазии. Уничтожайте врагов беспощадно». И.Смилга, Б.Кун, Ф.И.Голощекин, М.М. Лашевич. При данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью... необходимо обезопасить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях ...подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам... Но каковы критерии, кто будет определять? Наблюдавший работу ЧК анархист, будучи арестован, в 1919 г. писал из тюрьмы заместителю председателя Московской ЧК В. Н. Манцеву: «Увидел я Брянскую ЧК, Тульскую, и стало больно: везде видишь не революционеров дела, а жалких карьеристов, которым свое положение в партии важнее всякого дела...» Не будем спешить с выводами. Но машина террора заработала. В августе 1918 г. ЧК имелись в 38 губерниях и 75 уездах. К концу года — в 40 губерниях и 365 уездах. В волостях их функции выполняли военкомы. По решению судов за полгода расстреляно 5,5 тыс. человек, но расправы были и бессудными. Возникло новое явление: заложничество. Заложников арестовывали и казнили за проступки других людей. Например, за убийство видного большевика В. Володарского расстреляно 500 человек. На местах масштабы иные, мельче, но мест-то слишком много... В декабре 1918 г. в Касимовском уезде Рязанской губернии за убийство военкома, начальника заградительного отряда и 10 красноармейцев казнено 150 че- ловек, в Вологодской губернии за убийство военкома и сотрудника ЧК — 10 человек. Обрати внимание'. Речь идет о терроре против народа. Но мы знаем, что террор оборачивается против самих террористов, против своих: у красных — против рабочих, крестьян, коммунистов; у белых — против генералов, офицеров, их семей. Разница лишь в цветах знамен, а не в действиях. И обе власти обрушиваются на народ. Иначе откуда же те миллионы (см. начало параграфа), если считается, что на фронтах погибло до 2,5 млн. красных и белых, а от тифа и других болезней умерло 3 млн. человек? Как реагировал сам народ на бело-красный террор, мы увидим чуть позже. А что думал вождь революции и большевиков? Я рассуждаю трезво и категорически: что лучше: посадить в тюрьму несколько десятков или сотен подстрекателей, виновных или невиновных, сознательных или несознательных, или потерять тысячи красноармейцев и рабочих? — Первое лучше. И пусть меня обвинят в каких угодно смертных грехах и нару- шениях свободы — я признаю себя виновным, а интересы рабочих выиграют. Честная позиция? Вполне. Но почему и зачем сажать «сотни невиновных и несознательных»? Нет времени разобраться? Как это, Владимир Ильич, оценить с моральной точки зрения? В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба доразвивается до прямой гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуждение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма. Вот и Н. А. Бердяев уверен: «Совершенно бесплодны рационалистические и моралистические суждения о революции, так же как и о войне, которая во многом походит на революцию». Неужели с этим согласиться? Но все это как-то отвлеченно. Перейдем к практике. Ленин (9 августа 1918 г.): «Тов. Г. Ф. Федорову. В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов... навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. ...Надо действовать вовсю: массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных». Что же, прикажете ждать, чтобы вырезали нас?! Как в Ярославле?! Нет, уж «если враг не сдается, его уничтожают»! Поэтому тем же днем Ленин посылает распоряжение в Пензу Евгении Бош: «...провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев: сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне юрода». Только еще «сомнительных» — и уже в лагерь?! Но в Пензенской губернии, Владимир Ильич, поднялись пять волостей. Одни ли кулаки? Не вы ли загнали себя в угол собственной политикой в деревне? Помните, Свердлов еще в мае советовал нанести удар до того, как «кулаки поднимут голову»? Вот и вышло то, от чего остерегали левые эсеры: война против своего народа. Но террор обрушивается и на тех, кто его проводит. Говорят, Троцкий начал расстреливать коммунистов? Товарищи, зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело. В.Ульянов (Ленин). На этом листе, выданном Троцкому, сверху написано: «Пред. Совнаркома», а приведенные строчки помещались в самом низу страницы. Вручая бумагу Троцкому, Ленин скаэал: <До меня дошли сведения, что против вас пускают слухи, что вы расстреливаете коммунистов. Я даю вам такой бланк и могу вам дать их сколько угодно, что я ваши решения одобряю, а... вы можете написать любое решение и на нем будет готовая моя подпись». И Ленин, и Троцкий исходили из одного: мораль является понятием классовым и «цель (демократия или социализм) оправдывает, при известных условиях, такие средства, как насилие и убийства». Террор становится разменной монетой, универсальным средством. «Владимир Ильич,— жалуются рабочие,— ЧК конфисковала 16 пудов зерна». Что делать? «Надо строже проверить состав... подтянуть во что бы то ни стало чекистов и выгнать примазавшихся». Думаете, поможет? Да и кому советуете, Вла- димир Ильич? Не тому ли Мартину Лацису, с которым спорили еще осенью 1918г.? Помните? М. Лацис, тогда член коллегии ВЧК, председатель ЧК Восточного фронта, в статье «Почему вы миндальничаете?» настаивал на таком дознании, в ходе которого арестованный контрреволюционер подвергается «самым ужасным пыткам», от описания которых холод охватил бы врагов революции. А потом он же советовал: Не ищите в деле обвинительных улик... Первым делом вы должны спросить: к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия? Вот эти вопросы и должны разрешать судьбу обвиняемого. В момент самой отчаянной классовой борьбы нельзя добиваться вещественных доказательств. Несмотря на то что «Еженедельник ВЧК» осудил выступление Лациса, а в начале 1919 г. ВЧК реорганизована (ликвидируются местные отделы), практика остается прежней. Да вот и цифры: осенью 1919 г. в стране 21 лагерь и в них 16 тыс. заключенных, через год — 84 и 59 тыс. соответственно. И теория не стоит на месте. Н. И. Бухарин в 1920 г. пишет книгу «Экономика переходного периода». В ней — глава «Внеэкономическое принуждение в переходный период». Помните, Владимир Ильич, вы написали: «Вот эта глава превосходна!»? Что вам так понравилось? Принуждение... не ограничивается рамками прежде господствовавших классов и близких к ним группировок. Оно в переходный период... переносится и на самих трудящихся, и на сам правящий класс... Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрела и кончая трудовой повинностью, является... методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи. Насилие порождает насилие. Попытки красных начать уже весной 1918г. принудительный набор в армию провалились. Вместо 275 тыс. удалось мобилизовать не более 54 тыс. Крестьяне. Па сентябрьские приказы Троцкого о мобилизации (1918 г.) крестьяне Ярославской, Костромской, Череповецкой, Вологодской, Калужской, Витебской, Моги- левской и Смоленской губерний ответили восстаниями. Но целый ряд причин (каких?) все-таки заставил мужиков идти в Красную Армию, численность которой превышала к концу 1918 г. 1,5 млн. человек. Восстаниями отрепали мужики и на попытки белых навязать свою правду, заставить служить своей идее. При этом, например, сибирские большевики были вынуждены признать, что «восстания начинаются без нашего руководства». Коли уж мобилизовали, есть и еще один ответ: дезертирство. И от белых, и от красных... Но куда бежать? Да вот хоть в партизаны. Белые, красные, временные, комучи, интервенты — черт их разберет! А у партизан, у зеленых-то, братцы, все свои, все понятно. Бей красных, пока не побелеют; бей белых, пока не покраснеют! «И чего их жалеть-то, красных ли, белых? Правда, говорят, большевики — те за народ, русские потому они. А коммунисты — те жиды, против мужиков то петь. Эх, кабы знать наверняка!» Крестьянская война — дело страшное. Тут злоба разгуляется — не остановишь. В Сибири мужички что удумали? Ямы заставят пленных красноармейцев выкопать, а потом их же в ямы-то вниз головой И землицей сверху присыпят. Да не целиком, а так, чтобы ноги торчали до колен. А потом смотрят: чей красноармейчикт дольше продергается. Потеха, значит . Или вот с белым офицерьем такое обхождение: «Часть пленных офицеров была раздета донага, на плечах вырезали куски кожи величиной с погон и на месте звездочек вбивали гво- зди. Потом сдирали кожу на ногах полосами - лампасами. Эта oneрация повторялась часто и называлась „надеть мундир"» Рабочие. Взять, например, рабочих. Забастовки на предприятиях самое распространенное средство борьбы в тылу у белых и красных. Или демонстрации. Все что — обычные пролетарские действия уже почти полвека. Но большевики, считавшие себя прежде всего рабочей властью, права трудящихся на забастовки и демонстрации не признали. Например, хотели нижегородские рабочие по решению стачкома провести забастовку и митинг, но их разогнали вооруженными отрядами с пулеметами и броневиками. И уж совсем не укладывается в привычные рамки рабочее восстание против большевиков. А оно било Ижевско- Воткинское восстание, которое началось в августе 18 г. Эсеро-меныпевистский Совет большевики разогнали еще в мае, а в августе рабочие ликвидировали большевистский Совет (председателя избили и живьем закопали в землю, многих расстреляли). Выбрали старый состав, красного флага не сняли, хотя постановления СНК отказались выполнять. Газета Ижевского Совета писала: Над рабочим классом и всей демократией большевистской властью совершается насилие. За то, что мы отказались идти грабить крестьян, на нас, рабочих, шли с пушками и пулеметами те, которые называют себя защитниками рабочих и крестьян. Не дадим погубить свои семьи, свои жилища и все те завоевания революции, за которые умерли тысячи лучших сынов народа! Демагогия? Подумай над этим, но учти, ижевцы держались до ноября, создав армию численностью около 30 тыс. Это в маленьком-то районе! Рабочие боролись не против Советов, а против большевиков. Есть ли разница? Когда кольцо красных стало сужаться, рабочие вместе с семьями прорвались на восток, к... Колчаку. Белые сформировали из них бригаду и не вмешивались в их дела. У ижевцев остались красное знамя, выборность командиров. Даже Совет до 1919 г. терпел Колчак. Что значит на фоне вселенских потрясений гражданской войны судьба отдельного человека, семьи? И заметна ли их смерть, когда гибнет Россия? Однако Гегель считал почему-то, что смерть одного человека не менее трагична, нежели гибель Вселенной. Как ты думаешь, почему? Конец семьи Романовых. 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге расстреляли царскую семью: бывшего императора Николая Александровича, его жену Александру Федоровну, дочерей, 14- летнего царевича. Погибли доктор, повар, слуги. Предполагалось, что над Николаем Романовым должен состояться суд. Но обстановка лета 1918г. не способствовала проведению судебного процесса. Расстрел осуществлен по решению Уральского Совета и, вероятно, по согласованию с Москвой. Чтобы разобраться в моральных, уголовных и политических обстоятельствах случившегося, полезно провести в твоем классе несостоявшийся судебный процесс «по делу Николая Романова».