Что такое военный коммунизм? В чем его суть и каковы характерные черты? Почему большевики обратились к нему? Куда он привел страну? Во всем этом нам предстоит разобраться. Лучшим символом военного коммунизма является пятиконечная звезда, весь период гражданской войны сиявшая над страной. С двумя основными элементами военного коммунизма мы уже встречались. Речь идет о национализации и продразверстке (два нижних луча звезды). Ты уже знаешь, почему большевики форсировали введение этих мер. Рассмотрим их повнимательнее. В. И. Ленин считал, что «коммунизм требует и предполагает наибольшую централизацию крупного производства во всей стране». Почему того же самого требовала война, легко догадаться. В конце 1918 г. из 9,5 тыс. предприятий Европейской России национализировано 3,3 тыс. Из них треть управлялась ВСНХ (вспомни, что это такое), остальные — местными Советами и совнархозами. К лету 1919 г. под контролем ВСНХ уже 4 тыс. предприятий, а через год национализировано до 80% крупных и средних предприятий и около 50% мелких (в том числе 14% — с одним работающим). Половина национализированных предприятий не имела двигателей. Но в национализированном секторе трудилось 2 млн. человек — 70% занятых. Значение этих фактов несложно оценить. Как государство управляло данным сектором? ВСНХ, подчиняющийся ЦК, с помощью инструкций и приказов руководил работой почти 50 главков (мы бы их назвали министерствами), которые в свою очередь не только доводили до каждого отдельного заводика, мастерской государственный заказ — директиву, но и брали на себя задачу обеспечения сырьем и сбыта продукции, ее оплату. Централизация, о которой говорил Ленин, достигла, казалось, предела, так как государство являлось практически безраздельным собственником промышленных средств производства. Но разве это плохо? Ты, вероятно, помнишь суть, формы и методы осуществления продразверстки? Но почему государство могло проводить ее в де- ревне? Продразверстка с осени 1919 г. стала трансформироваться в разверстку вообще: она распространялась на картофель, сено, а к середине 1920 г. — на мясо и еще 20 видов продовольствия и сырья Как только Красная Армия изгоняла интервентов и белых, тут же и вводилась вся система разверстки в полном объеме. Советская власть одновременно ввела и целый ряд повинностей: дровяную, подводную и гужевую, трудовую. Эти меры призваны были спасти Советскую власть, ее сторонников и защитников от голодной смерти. Удалось ли это? Ленин утверждал, что за 1918-1920 гг. заготовлено 330 млн. пудов хлеба. За два года — голодная норма одного года. Вот еще цифры: на 1919-1920 гг. планировали заготовить 260 млн-пудов (без Сибири), а заготовили 213 (в том числе 32 млн. в Сибири вместо ожидавшихся 113 млн.); в 1920-1921 гг. при плане 387 млн. пудов зерна (без Туркестана и Украины, с учетом которых намечалось около 580 млн.) реально получено 367 млн. (включая эти две республики). И по зерну, и по мясу заготовки выполнялись на 50-60%. Ты уже знаешь причины этого, вспомни их. Видимо, следствием такого положения являлось и то, что почти половину потребного хлеба горожане добывали всеми правдами и неправдами, помимо госорганов снабжения и в основном через спекулянтов. Это очень важный факт. Подумай, о чем он свидетельствует. Одновременно шло сокращение сельскохозяйственного производства. А. И. Рыков, Л. Б. Каменев, Ю. Ларин, ряд работников Наркомпрода еще осенью 1918г. выступили против продовольственной диктатуры. Через полтора года III Всероссийский съезд совнархозов поя председательством Рыкова принял предложение Ларина об отмене продразверстки и замене ее натуральным налогом. Ларину это стоило его места члена Президиума ВСНХ. Досталось от Ленина и Рыкову. Между прочим, в феврале 1920г. Троцкий тоже выступал с аналогичным предложением, но и оно было отвергнуто. Ты, конечно, знаешь, что рынок — это экономические связи между отдельными товаропроизводителями, отраслями производства, различными районами страны. Но, во-первых, война нарушила все и всякие связи, разорвала их; она же неизбежно влекла вместе со снижением курса рубля и падение роли денег в целом. Во-вторых, огосударствление экономики, безраздельное господство государственного способа производства, общий подход большевиков к новому обществу как бестоварному и безденежному — все это привело к упразднению рынка и товарно-денежных отношений. Вот основные шаги в данном направлении. 22 июля 1918 г. принят декрет СНК «О спекуляции», запрещавший всякую негосударственную торговлю. К осени в половине губерний, не захваченных белыми, ликвидировалась частная оптовая, а в трети — даже и розничная торговля. Для обеспечения населения продовольствием, предметами личного потребления СНК декретировал создание сети государственного снабжения. Завершилась национализация банковского дела. К началу 1919 г полностью национализирована и частная торговля, кроме базарной (с рук и лотка). Госсектор составлял почти 100% экономики, поэтому ни в рынке ни в деньгах надобности не было Но если отсутствуют или практически игнорируются вполне естественные экономические связи, то их место занимают связи административные, устанавливаемые государством, организуемые его декретами, распоряжениями, реализуемые агентами государства — чиновниками, комиссарами. Когда не хватает продовольствия и предметов первой необходимости. а государство безраздельно господствует в экономике, то оно неизбежно берет на себя роль главного распре' делителя. В 1919-1920 гг. создается потребительская кооперация - - государственная организация, занятая распределением и рассматриваемая в качестве вспомогательного аппарата Наркомпрода, вводятся карточки и пайки. Но на знаменах революции написано: равенство. Большевики и «классики» Маркс, Энгельс (до них социалисты и коммунисты всех времен и народов) полагали, что в новом обществе распределение будет носить уравнительный характер. И рождается паек. Правда, единый для всех ввести невозможно. (А почему?) Появляются пайки усиленные, ударные, бронированные и пр. Что собой представлял в расчете на месяц основной паек, показано ниже. Прикинь, хватило бы тебе и твоим близким этого (в фунтах): хлеб— 30, мясо/рыба — 4, жиры — 0,5, сахар — 0,5, овощи - 2, соль—1, мыло — 0,25, спички — 2 (коробка). Что еще толкало государство к карточному распределению? На Сухаревке, главном московском спекулятивном рынке, где можно было купить и продать все, летом 1919 г. фут черного хлеба стоил 45-50 руб., сахара — от 230 до 250 руб., масла — от 400 до 450 руб., а в день неквалифицированный рабочий мог заработать не более 25-30 руб. Не надо думать, что все, указанное в пайке, обязательно выдавалось. Мясо заменялось селедкой, а хлеб иной раз и яблоками... Но как в таких условиях работать и жить? Государство интересовалось в основном первым. Если нет никаких стимулов трудиться (почему?), низка сознательность пролетариата (хотя с весны 1919 г. полустихийно разворачиваются субботники — бесплатный сверхурочный труд), падает дисциплина, рабочие бегут в деревню, чтобы не умереть с голоду, то... Впрочем, что можешь предложить в данной ситуации ты? Почему именно это? Большевистская же власть выбрала следующий путь. Во- первых раз государство -- единственный владелец средств производства и работодатель, вводится всеобщая трудовая повинность. Знаменитый лозунг «Кто не работает, тот не ест!» звучит со стороны государства yгрожающим вопросом- «Кто не работает?"» и сопровождается передергиванием винтовочного затвора. Создаются комитеты по трудовой повинности (комтруды), а в начале 1920 возник и Главный комитет по всеобщей трудовой повинности. Труд становится обязательно- принудительным. Во-вторых, социалистическому государству требуется учить и закрепить рабочую силу на одном месте. Осенью 1918 г. вводятся трудовые книжки, а Кодекс законов о труде распространяет трудовую повинность на все население в возрасте от 16 до 50 лет. Нужно, чтобы вся четырехмиллионная пролетарская масса подготовилась к новым жертвам, новым лишениям и бедствиям не меньше чем на войне .» Диктатура партии большевиков явилась центром, ядром «звезды» военного коммунизма, его сердцем. О ней говорили не только Ленин, Зиновьев и другие. XI съезд РКП(б) зафиксировал эту формулировку в своей резолюции. В период гражданской войны В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что «диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие...». А как вообще смотрели вожди большевизма на насилие? Насилие как средство. Предоставим тебе сделать выводы из некоторых высказываний В И. Ленина, и Д. Троцкого В. И. Ленин: «Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму... Не только опыт, который мы проделали за два года упорной гражданской войны, приводит нас к такому решению этих вопросов... Когда мы их только впервые ставили в 1918 году, у нас никакой гражданской войны не было... Нужно больше дисциплины, больше единоличия, больше диктатуры». Л. Д. Троцкий: «Плановое хозяйство немыслимо без трудовой повинности... Путь к социализму лежит через высшее напряжение государства. И мы... проходим как раз через этот период... Никакая другая организация, кроме армии, не охватывала в прошлом человека с такой суровой принудительностью, как государственная организация рабочего класса... Именно поэтому мы и говорим о милитаризации труда». Под пресс всеобъемлющего насилия попали и политические противники, оппоненты, конкуренты большевиков — меньшевики, эсеры, анархисты. В стране сложилась од- нопартийная диктатура. Бюрократизм. «Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это»; «Все у нас потонули в паршивом бюрократическом болоте...» — таковы ленинское восприятие и оценка 1922 г., но сам же Ленин отмахивался от тех, кто на- стойчиво, особенно с 1919 г., говорил о бюрократизме, захватившем партию. В. И. Ленин: «...государство у нас рабочее с бюрократическим извращением... Чего не хватает? ...не хватает культурности тому слою коммунистов, который управляет... Я... сомневаюсь, чтобы можно было сказать, что коммунисты ведут эту (бюрокра- тическую) груду. Если правду говорить, то не они ведут, а их ведут». И. В. Сталин (1920): «Товарищи, страной управляют на деле не те, которые выбирают своих делегатов в парламенты,, или на съезды Советов . Нет. Страной управляют фактически те. которые овладели на деле исполнительными аппаратами госу- дарства, которые руководят этими аппаратами». В. М. Чернов: «Бюрократизм эмбрионально содержался уже в самой ленинской идее о социализме как возглавляемой большевистскою диктатурою системе государственно- капиталистической монополии ...бюрократизм был исторически производной от примитивной казенщины большевистской концепции социализма». Что же в итоге проведения политики военного коммунизма получила страна? Созданы социально-экономические условия для победы над интервентами и белогвардейцами. Удалось мобилизовать те незначительные силы, которыми располагали большевики, подчинить экономику одной цели — обеспечить Красную Армию необходимым вооружением, обмундированием, продовольствием. В 1918-1919 гг. они имели в своем рас- поряжении не более трети военных предприятий России, контролировали районы, которые давали лишь 10-12% добычи каменного угля, железной руды, производства чугуна и стали. Почти не было нефти. И все-таки армия получила в годы войны 4 тыс. орудий, 8 млн. снарядов, 2,5 млн. винтовок. За 1919-1920 гг. ей выделили 6 млн. шинелей, 10 млн. пар обуви. Промышленность. Но какой ценой это достигнуто? Посмотрим. Национальный доход по сравнению с 1913 г. (в сопоставимых ценах) упал с 11 до 4 млрд. рублей. Гордость большевиков — национализированная промышленность.Если сравнить с 1913 г., то производство крупной промышленности составляло всего 13% в 1920 г. Сельское хозяйство. Здесь разразился жесточайший кризис. Сокращались посевы и валовые сборы основных сельскохозяйственных культур. В 1920-1921 гг. страну охватил голод. Разверстка не выполнялась. Снабжение населения. Не справился военный коммунизм даже при помощи государственного насилия и карточек с обеспечением городского населения продовольствием. Выросла смертность среди рабочих. Чтобы спастись от голодной смерти, они уходили в деревню, сужалась социальная база власти большевиков. Нарастало социальное иждивенчество, общество расслаивалось, утрачивая единство целей. Бюрократический же аппарат был заинтересован в сохранении существующего положения, так как оно означало и наличие привилегий. Между тем всеобщее недовольство военным коммунизмом к зиме 1921 г. достигло предела. Ты понимаешь, почему так происходило? Для полноты картины. Но как же все это сказалось на авторитете большевиков? Есть данные о количестве беспартийных делегатов (в % к общему числу) на уездных съездах Советов: конец 1918 г. — 25%, первая половина 1919 г. — 34%, вторая половина — 45%, 1920 г. — 56%. Если учесть, что одним из основных в антибольшевистской борьбе являлся лозунг «За Советы без коммунистов!», то можно сделать довольно важные выводы. Заключен предварительный мир с Польшей, Врангель выбит из Крыма, и . В ноябре 1920 г. ВСНХ принимает постановление о национализации всей, теперь уже и мелкой, промышленности. Общая задача - к концу года завершить “обобществление” В ряде крупных городив запрещается всякая торговля. Серия декретов создает условия для полной натурализации экономических отношений Расшяряется сфера вмешательства государства в аграрные отношения Разверстка pacпpоcтраняется на все основные продукты.. На VIII съезде Советов принимается Государственный план засева. Для его выполнения создаются посевкомы. Ленин рассуждал раньше «была задача не столь сложная, которая требовала от крестьян уступки известною количества продуктов, а здесь от крестьян требуется, чтобы они в своем собственном хозяйстве вносили изменения, которые государственная власть признала необходимыми. Одна из новейших советских энциклопедий (Гражданская война и военная интервенция в СССР. — М., 1987, с. 108-109) отвечает так: «„Военный коммунизм" — система временных, чрезвычайных, вынужденных гражданской войной и военной интервенцией мер, в сумме определивших своеобразие экономической политики Советского государства в 1918-1920 гг. ...Вынужденное проводить в жизнь „военно-коммунистические" меры, Советское государство осуществляло лобовую атаку всех позиций капитализма в стране... Не будь военной интервенции и вызванной ею хозяйственной разрухи, не было бы „военного ком- мунизма"». Есть и другая точка зрения, согласно которой военный комму- низм — это всеобъемлющая политика большевиков. Конечно, условия войны и интервенция наложит» свой отпе- чаток. Но главное, к чему стремилась новая власть, в другом — в попытке немедленной реализации идей строго по Марксу. Гражданская война здесь являлась лишь подтверждением теории. Поскольку, по словам Троцкого, «поголовная экспроприация не только крупной и средней, но и мелкой буржуазии города и де- ревни была мерой не экономической целесообразности, а полити- ческой необходимости», то вполне понятно, почему такой вариант строительства социализма потерпел крах и завел страну в тупик. Речь на деле шла вовсе не о строительстве нового общества, а об уничтожении любых капиталистических «элементов» во всех сферах жизнедеятельности общества. Если бы это удалось осуществить в 1918-1920 гг., то страна оказалась бы отброшенной вспять, обнажилась бы докапиталистическая «почва», на которой бы вырос в России государственный способ производства. Ленинские оценки, сделанные постфактум: Мы предполагали без достаточного расчета — непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкобуржуазной стране. Мы зашли дальше, чем это теоретически и политически было необходимо. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение.