Н. И. Бухарин (начало 1921 г.): «У нас есть крестьянские восстания, которые приходится подавлять вооруженной силой, которые обострятся в будущем. Я полагаю, что и момент, который переживает республика, самый опасный, который когда-либо переживала Советская власть!»; «Республика висит на волоске». В. И. Ленин: «...Мы наткнулись на большой, — я полагаю, на самый большой, — внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих». Л. Д. Троцкий: «Мы ограбили Россию, чтобы победить белых». В.И.Ленин (март 1921 г.): «Вопрос о крестьянской... контрреволюции. Такая контрреволюция стоит уже против нас... Еще нет хозяйственной базы социализма. В чем она? В товарообмене с крестьянством.» Осенью 1920 г. на основной территории Советской России не было ни интервентов, ни белогвардейцев. Однако именно к концу года обнаружилась доселе игнорируемая большевиками основа гражданской войны — борьба большевиков за социализм против крестьянства и война крестьянства против большевистской власти за свою крестьянскую правду. Эта война охватывала всю страну. Практически не пересекаясь, но дополняя друг друга, полыхали две огненные дуги: первая, основу которой составляла по преимуществу война русского крестьянства, растянулась от Сибири через Урал и Поволжье до Черноземного центра России; вторая, осложненная национальным «моментом», шла по быв- шим окраинам-колониям — Украине, Закавказью, Средней Азии. Как видишь, уже одно только это — огромный территориальный размах — позволяет говорить не просто о восстаниях, а именно о крестьянской войне. Да и локальные (местные) выступления крестьян, например Сибири, охватывали территории, равные по площади нескольким европейским государствам. Война продолжалась в основных районах страны до лета и осени 1921 г., а в Средней Азии — до середины двадцатых годов. Следовательно, можно говорить и о значительной длительности. В 1918-1919 гг. происходил процесс формирования крестьянских армий. В 1920 г., когда не стало сил, так или иначе вынуждавших крестьянство действовать порой совместно с большевиками, оно обрушилось против них самих. Как правило, удары наносили именно те «партизанские отряды», которые только что вышибли белых. Была ли у крестьян четкая программа Да, и это являлось отличием от крестьянских войн XVII-XVIII вв. Более того, крестьяне выдвинули и ряд политических требований: «За Советы без коммунистов!», «За союз трудового крестьянства!». •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Нас всегда учили, что крестьянская война, где бы и когда бы она ни проходила, неизбежно заканчивается поражением (интересно почему). Казалось бы (забежим вперед), не стала исключением и эта война. Все крестьянские армии и отряды разбиты в 1921-1922 гг. Но произошло это лишь после того, как большевики приняли крестьянскую экономическую программу, отказались от экономических основ военного коммунизма, тем самым устранив главные причины гражданской войны. (Помнишь весну—лето 1918 г.?) Похоже, в этой войне победили все-таки крестьяне, как ты считаешь? Впрочем, проверить правильность нашего вывода еще успеем, а пока... В 1920-1921 гг. Украина бурлила. Сотни мелких отрядов местных батек и атаманов боролись с коммунистами. Но Махно, армия которого насчитывала от 12 до 20 тыс. бойцов, бесспорно являлся фигурой всероссийского масштаба. Южные губернии жили надеждой (крестьяне) и ненавистью (коммунисты). В ряде волостей, хотя Махно и не господствовал в них, местные большевистские власти были вынуждены... работать подпольно. В Сибири также оформился Крестьянский союз. А крестьяне продолжали воевать. В мае 5920 г. в Ростове по приговору ревтрибунала казнен вместе со штабом комкор Б. М. Думенко. В апреле 1925 г. во дворе Бутырской тюрьмы застрелен часовым Ф. К. Миронов, бывший командарм 2-й Конной, назначенный совсем недавно Главным инспектором кавалерии Красной Армии. Кое-кто усмотрел в этих трагедиях происки «крестьянофоба» еврея Троцкого, но подумай, зачем ему, из рук которого Думенко принял орден Красного Знамени, приказом которого Миронов назначен командармом, убивать людей. Не лучше ли, впрочем, поискать ответ на вопрос: почему произошли подобные трагедии7 Несмотря на свой фанатизм коммуниста. Троцкий всегда оста- вался прагматиком я опытным организатором. Но как быть с Думенко? На него поступает информация из его же корпуса — бойцы грабят население, насилуют женщин; наконец, Думенко собирается поднять восстание и, говорят, подбивает на это Буденного. Неожиданно и при невыясненных обстоятельствax погибает комиссар корпуса. Троцкий приказывает арестовать Думенко, его штаб и поручает разобраться во всем (именно в такой последовательности) своему любимцу — члену РВС 9-й армии А. Г Белобородову. Тот собрал массу злобных доносов от Е. А. Щалечко, С. М. Буденного, К. Е. Ворошилова, комбрига Д. П. Жлобы. Не обошлось без доносов на Миронова. Не в том трагедия, что Троцкий или кто-то иной были «злыми гениями революции». Страшнее другое: вся система военного коммунизма отторгала, не принимала своеобычное, ориги- нальное, создавала условия для расцвета подсиживания, доносительства, продвижения серости и бездарности. И это при том, что любая революция способствует широчайшему привлечению подлинных талантов из народа. Видимо, военный коммунизм вступал в противоречие с породившей его Революцией. ..А гражданская война продолжалась...