В январе 1930 г. Сталин рассуждал: «На XV съезде была провозглашена недопустимость политики раскулачивания. Противоречит ли это решение курсу на ликвидацию кулачества как класса? Безусловно да! На основе раскулачивания должна проводиться и коллективизация». Таким образом, Сталин признает отход oт решений съезда. Но на каком основании? Разве был проведен другой съезд или партконференция. Heт, решение принималось в Политбюро и означало коренную ломку всей политики не только в деревне, но и в стране. «Дайте хотя один трактор на наши поля и весь поселок пойдет в колхоз», -- заявили оренбургские крестьяне в 1929 г. Может быть, удалось обеспечить деревню необходимыми факторами? Но даже первые тракторы не сошли еще с конвейера Сталинградского завода. К 1929 г. их насчитывалось всего 27 тыс. на 25 млн. крестьянских хозяйств. Может быть, в колхозы пошел середняк, о чем говорил Сталин? Вот одно из многих тысяч писем, полученных парторганизациями в 1929 г. Я гражданин д. Ивановки... Ермолаев Сергей Иванович, обращаюсь к вам с моей великой нуждой. Мне от роду 28 лег... и мое хозяйство все стоит 200 рублей, то есть домишко и одна старая корова и больше ничего, а семья 5 человек... Хлеба не хватает и на полгода, нужно бы приобрести лошадь, но средств на нее все время нету. Главная просьба в помощи: нельзя ли где поместиться в коллективе со своей бедной семьей или занять деньги на покупку лошади, где и как? Вот выдержки из некоторых писем двадцатипятитысячников в партийные и советские органы, своим товарищам: Коллективизация у нас растет. Но беда в том, что нечем кормить лошадей и коров. Политическое состояние колхозников хорошее, крепкое и бойкое, но одно затруднение — заготовителями было вывезено все зерно и теперь нужна помощь. Дорогие товарищи, я буду просить, если возможно, вышлите мне из Москвы карманное оружие, потому что у нас сейчас вдет решительная борьба... И есть такие, которые угрожают убийством. Помощи не видел никакой... И до сего времени не видал ни одного агронома на пролетарском поле. Помощи нет ниоткуда, кроме как из газет. Мы еще сами не умеем приспособиться к крестьянской работе... ведь мы сроду не видали зерна, а не только как оно растет. Нужно больше снабжать деревню промтоварами Нужно вдоволь - оставлять хлеба самим колхозникам, за что я очень боюсь, так как план хлебозаготовок.. слишком велик. У многих членов колхоза неверный взгляд на колхоз... поменьше поработать, а больше получить, относятся, как к чужому. Наблюдаются хищения в этом много плохого и трудного, и, главное. плохо вести работу без установок сверху, «Установки сверху» вскоре последовали. Секретарь ЦК по работе в деревне В. М. Молотов заявил, что «в теперешних условиях заниматься разговорами о пятилетке коллективизации — ненужное дело. Для основных районов речь идет не о пятилетке, а о ближайшем годе». Правда, в постановлении Политбюро ЦК от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» в качестве первоочередных районов коллективизации, которые должны провести ее до осени 1930 — весны 1931 г., назывались Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга. Украина. Сибирь, Урал, Центрально-Черноземная область, Казахстан получали время до весны 1932 г. Для остальных районов срок не указывался. Однако печать развернула кампанию за скорейшее завершение коллективизации повсеместно уже к концу пятилетки. На XVI съезде партии (лето 1930 г.) Сталин потребовал к концу пятилетки в основном закончить коллективизацию. На Пленуме ЦК в сентябре 1931 г. отмечалось, что имеются все возможности завершить сплошную коллективизацию в тех районах, где она еще не закончена, до весны S932 г. Начинается безумная гонка коллективизации. Подумай: кто несет за нее главную ответственность? Нужна ли была стране коллективизация? К марту 1930 г. число коллективизированных хозяйств увеличилось почти в три раза! И на этом уровне процент коллективизации остался до начала второй пятилетки. Но средств было отпущено на коллективизацию только 20% хозяйств. Между тем к концу 1932 г. планировалось по крайней мере 75%. В центральных районах страны, где крестьянство бедное, где ему одно спасение — колхоз (вспомни письмо крестьянина), мужики радостно объединялись. Правда, Троцкий не без едкого остроумия отмечал, что нельзя из тысячи рыбацких лодок построить океанский корабль. Пора, писал он из своею эмигрант- ского далека, прекратить призовую гонку индустриализации, отказаться от экономического авантюризма. Но кто в СССР читал журнал Троцкого?! Как же не идти в колхоз, не раскулачивать кровопийцев, сосавших все соки из деревни, если их добро распределялось среди бедноты, а сельскохозяйственные орудия и скот шли в качестве бедняцкого вступительного взноса в колхоз. Но в большинстве случаев о добровольности речи не было. Силой и страхом загоняли в колхозы. Процент раскулаченных достигал по отдельным районам 15-20. Это при том, что «кулаков» к 1929 г. насчитывалось не более 3-4 %. Районы и республики развернули соревнование за быстрейшее завершение сплошной коллективизации еще до весеннего сева. Из районов сплошной коллективизации выселялись «кулацкие» семьи. Общее число хозяйств, ликвидированных в ходе раскулачивания, составляет как минимум один миллион. Это по крайней мере 5 млн. человек. Захватив немного одежды, посуды и обязательно юпор и пилу, ехали через всю Россию под конвоем смоленские мужики в Сибирь на лесоповал, а сибирских крестьян сплавляли по рекам на плотах далеко на Север. Это была бессудная, несправедливая расправа над лучшими сельскими хозяевами. Из поселков, насчитывавших несколько тысяч человек, после работы на лесоповале через год-другой оставалось едва 100-150 человек. Работа — непосильная, хлеба хватало на два-три дня в неделю. Из объединенных хозяйств создавали коммуны, которые составили до 45% коллективных хозяйств, Здесь все являлось общим. Обобществлялась даже мелкая домашняя птица. Только весной 1932 г. ЦК осудил принудительное обобществление коров и мелкого скота. В каких формах проводить обобществление, было неясно даже его организаторам. Возникали колхозы-гиганты, состоявшие из 5 тыс. крестьянских хозяйств, с площадью угодий до 50 тыс. гектаров. Что делать дальше, никто не знал, и ждали новых указаний сверху. Часть историков считают, что поскольку проводилась «революция сверху», поддержанная движением снизу (попробуй найти факты, подтверждающие это), то, если и допускались «отдельные перегибы», они не могли перечеркнуть главного — создания крупного социалистического хозяйства в деревне. Другие историки утверждают, что сталинская сплошная коллективизация ничего общего с социализмом не имеет, В 1930 г. в Берлине вышла книга К. Каутского «Большевизм в тупике». Автор предисловия — один из вождей меньшевизма Ф. Дан писал, что Сталин «вступает с крестьянством в острейший конфликт: вместо утверждения частной собственности — возвращение к грубейшему, почти „военно-коммунистическому" нарушению ее; вместо порядка — поднимает всю страну на дыбы и вносит во все отношения неуверенность, тревогу, азарт, хаос». Коллективизация может закончиться крестьянским восстанием. Восстания и выступления. Долгое время считалось, что ничего подобного не происходило. Познакомимся с фактами. По словам высокопоставленного чекиста А. М. Орлова, на Северном Кавказе полк ОГПУ окружили и полностью уничтожили восставшие казаки. Против повстанцев применяется авиация. В начале тридцатых годов, когда волна коллективизации дошла до сосланных в Западную Сибирь кубанских «кулаков», поднялись сразу не менее 10 тыс. человек. По самым скромным подсчетам, в 1929г. произошло 1,3 тыс. массовых крестьянских выступлений и совершено свыше 3 тыс. террористических актов за первые три месяца 1930 г. Боролись за землю и волю середняки, большинство деревни. Насколько положение сложилось критическое, свидетельствует решение Средне-Волжского крайкома партии весной 1930 г. о применении против крестьянства суровых мер «судебных и внесудебных репрессий». В очередной раз речь шла об отказе использования законов, об их нарушении. Чрезвычайные меры становились обыденным явлением в стране. С 1929 г. в Средней Азии вновь заполыхала война. Потребовалась вся мощь Среднеазиатского военного округа под командованием П. Е. Дыбенко, чтобы к осени 1931 г. разгромить многотысячные отряды «басмачей», т. е. народное восстание. Убой скота. Не было, да и не могло быть для крестьянина чего-либо дороже, чем корова, лошадь. Они — кормильцы семьи. И вот теперь власть требовала отдать их. Забирали насильно. Крестьянство ответило массовым забоем скота. Надо довести мужика до последней степени отчаяния, чтобы он решился на это. Мир рушился, все гибло, пропади оно все пропадом, лишь бы не досталось пьяницам и лодырям. Поголовье крупного рогатого скота за 1929-1932 гг. сократилось на треть (20 млн. голов), лошадей— на треть (11 млн.), свиней в деревне стало меньше в два раза, овец и коз — в 2,5 раза. Какая-то часть скота гибла на «колхозных фермах». Сталин говорил о дани с крестьянства. Однако это не дань, а катастрофическое уничтожение производительных сил страны, результат авантюризма и полнейшей некомпетентности тогдашнего руководства во главе со Сталиным. Саботаж. О других формах крестьянского недовольства известно из писем двадцатипятитысячников. Те или иные проявления отрицательного отношения крестьянства к колхозам встречались в 15-20% хозяйств. Считая колхозы враждебной себе силой, крестьяне работали неохотно. В начале тридцатых годов участились случаи выхода из колхозов. Несколько миллионов крестьянских хозяйств вышли весной 1930 г. В 1932 г. ситуация повторилась, но в меньших масштабах. Дело в том, что выходившим крестьянам не возвращалось имущество, их земля оставалась в колхозе, приходилось отправляться в город на заработки, на строительство многочисленных промышленных объектов. Чтобы остановить этот исход из деревни, с 1933 г. в стране вводится паспортная система. Крестьяне становились фактически крепостными и прикреплялись к земле, так как лишались свободы передвижения. Колхозному крестьянству паспорта не выдавались. В марте-апреле 1930 г. Сталин написал две статьи: «Головокружение от успехов» и «Ответ товарищам колхозникам». Для него являлось полнейшей неожиданностью и сопротивление крестьянства, и массовый выход из колхозов. Нужно найти виновных. Сталин нашел их, заявив о некоторых «перегибах» в вопросе добровольности. Он возложил ответ- ственность за просчеты на местное руководство, у которого «от успехов закружилась голова»; осудил декретирование, указав на то, что ошиблись некоторые члены ЦК. Объяснил, что неверно делают те, кто уходит из колхозов. И напомнил: до полной коллективизации еще три года. Куда же спешить?! Эти статьи были верхом политического лицемерия. Стоит их сравнить с тем, что Сталин говорил до и после этого, с общей линией партии. Именно он предлагал насаждать (!) колхозы, именно ему принадлежит идея ускоренной коллективизации. Однако ответственность лежит и на членах Политбюро, в особенности это относится к В. М. Молотову. М. А. Шолохов в письме рассказывает о Нижне-Волжском крае, секретарь крайкома которого Б. П. Шеболдаев, войдя в комиссию под пред- седательством наркома земледелия СССР Я. А. Яковлева, предложил распространить свой «опыт» на всю страну. Кроме Шеболдаева в работе комиссии, решавшей вопрос о темпах и методах коллективизации и раскулачивания, принимали участие секретари комитетов партии ведущих зерновых районов страны: С. В. Косиор (Украина), М. М. Хатаевич (Средне-Волжский край), И. М. Варейкис (Центрально-Черноземная область), А. А. Андреев (Северный Кавказ). Правосудие в комиссии представлял Н. В. Крыленко. Юрист необходим, так как правовая основа для репрессий против крестьянства отсутствовала. Даже «кулаки» хозяйствовали в рамках советских законов. Теперь же сама власть нарушала их. Жизнь сложнее всяких схем. Вряд ли можно однозначно оценивать деятельность всех участников этой исторической драмы. Например, в апреле 1930 г. Хатаевич писал Сталину: || Зря нас всех объявили головотяпами... Многие директивы об обобществлении всего скота, в том числе мелкого, о форсировании темпов коллективизации исходили от Колхозцентра. Это пишет человек, который принял решение у себя в крае по- кончить с кулачеством за две недели, и потребовалось вмешательство ЦК, чтобы прекратить такую политику». Однако линия и ЦК, и партийною руководства на местах, и низовых работников совпадала: быстро ликвидировать кулачество и провести коллективизацию в кратчайшие сроки. При этом и вожди, и рядовые члены партии сознавали, что закладывают надолго политику насилия и террора. Каким образом установки центра реализовывались на местах, ты узнаешь, если прочтешь роман Б. А. Можаева «Мужики и бабы» Почему же в такой сложной ситуации сталинское руководство удержалось у власти? Во-первых, как всегда, оно было с массами — сумело разжечь вовремя их страсти, направить ненависть против исправных хозяев», т. е. расколоть крестьянство. Во-вторых, государству принадлежали инициатива и вооруженная сила. В-третьих, в 1930 г, собрали небывалый урожай зерновых — 83,5 млн. т. Но почему же тогда этот пункт называется «Голод 1932-1933 гг.»? Достаточно сравнись валовые сборы и заготовки, чтобы найти хотя бы одну причину голода. Другая — в росте экспорта. Поскольку в 1931 г. Средняя и Нижняя Волга, Западная Сибирь и некоторые другие районы были охвачены засухой, то логично было бы снизить планы хлебозаготовок, но они, как видишь, возрастали. Передовые колхозы, уже выполнившие план, обязаны сдавать в счет невыполнивших. Сдавали часто семенное зерни, хлеб, выданный на трудодни. В 1932 г. район засухи расширился. Тем не менее оба эти года дали вовсе не голодный урожай, но все большая часть его уходила из деревни. Районы, пораженные засухой, незадолго до этого были охвачены сплошной коллективизацией и стали ареной активной борьбы крестьянства против насаждения колхозов. Теперь ты сможешь назвать все причины голода. Вымирали целые районы. Вновь использовались войска, но на этот раз для того, чтобы не пустить сотни тысяч голодающих на железнодорожные станции, в города. Заготовки 1932 г. составили 19 млн. т, но план куда выше. Чтобы его выполнить, созданы комиссии с чрезвычайными полномочиями. На Украине «работала» комиссия В. М. Молотова, на Северном Кавказе — Л. М. Кагановича, которым помогали А. И. Микоян, М. Ф. Шкирятов, заместитель председателя ОГПУ Г. Г. Ягода и другие. Страшная зима 1932/33 г., весна и лето 1933 г. не изучены советскими историками. Толченая кора, лебеда, корни съедобных и несъедобных трав, съедобная глина (!) — ничто не спасало от голода. Людоедство стало обычным явлением. Мы не знаем точных цифр жертв голода, вызванного властью. Западные ученые называют до 10 млн. человек. Исследовавший проблему Р. Конквест пишет о 5 млн. умерших только на Украине. В феврале 1933 г. на 1 Всесоюзном съезде колхозников- ударников Сталин выдвинул лозунг: «Сделать все колхозы большевистскими, а колхозников — зажиточными.». Незадолго до этого он обещал, что коллективизация позволит превратить СССР в одну из самых хлебных стран мира. Колхозы, как форма организации, не только не гарантированы от проникновения антисоветских элементов, но представляют даже на первое время некоторые удобства для временного использования их контрреволюционерами . крестьяне имеют уже в лице колхозов готовую форму.. организации. Ввиду этого проникновение антисоветских элементов в колхозы и их антисоветская деятельность могут дать гораздо больший эффект Кто ведет в колхозах контрреволюционную деятельность? Среди новых «врагов» Сталин назвал руководителей колхозов, т. е. председателей, кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т. д.». (Обрати внимание — «и так далее».) Кто же не враг? Непрерывные чистки обрушились на колхозы и совхозы, МТС. По три-четыре раза менялось центральное руководство, а на местах шел разгул «борьбы». Численность сельских коммунистов сократилась в ряде районов на треть. В конце 1937 г. половина председателей колхозов, свыше 40% заведующих фермами и бригадиров работали в своих должностях менее года. Уничтожены и устранены не только самые хозяйственные крестьяне, но и наиболее способные и под- готовленные специалисты. К концу второй пятилетки от половины до двух третей колхозных специалистов не имели специального образования. В союзных республиках дела обстояли еще хуже. Так, в Туркменской ССР неграмотных среди председателей колхозов, бригадиров, заведующих фермами насчитывалось от 40 до 50%. Эти слова Сталин произнес в середине тридцатых годов, и они быстро стали популярны. Уже в 1934 г. он заявил, что зерновую проблему мы решили успешно. Ставилась новая задача: к концу тридцатых годов собирать 7-8 сталинских мил- лиардов пудов зерна (попробуй пересчитать на тонны). В ближайшие два-три года предстояло решить проблему подъема животноводства. А теперь посмотрим, как жили колхозники. В 1940 г. только 4% колхозов электрифицировано (около 10 тыс.). На трудодень в 77% колхозов выдавали менее 2 кг зерна, в том числе в 42% — менее 1 кг. Не получали хлеба в 7% колхозов. Почти в 80% на трудодень приходилось менее 1 руб., в том числе в 55% колхо- зов— менее 60 коп., а в 12% колхозов не выдавали денег вообще. Для сравнения: гарантированный минимум оплаты труда механизатора МТС за счет колхоза составлял 3 кг зерна, 2,5 руб. на трудодень. Действительно, жить стало веселее. Единственным спасением являлось то, что почти половину дохода колхозники получали от своего подсобного хозяйства. Однако размеры приусадебных участков постоянно сокращались. Почти треть колхозников не имели коров, а у 12% не было никакого скота. Да и как можно его держать, если кормить нечем? Поль- зоваться колхозными сенокосами запрещено, а много ли принесешь на себе с неудобьев? Но ведь сельское население уменьшалось; значит, на долю оставшихся должно приходиться больше продукции? Но потери при уборке и хранении были. Значит, такая система изначально ориентировалась на приписки — иначе не будет выполнен план, пущенный сверху и составленный на основе цифры, намеченной в предыдущем году. Получалось, что в 1934 г. «собрали» 89,4 млн. т, а в 1935 г. — 92,1 млн. т, тогда как на самом деле — 67.6 и 75 млн. т соответственно. На XVII партконференции (1932 г.) принято решение довести валовые сборы в 1937 г. до 130 млн. т; «довели» до 120 млн. (фальсифицированные данные), хотя в действительности было 73 млн. Государственное хозяйство. В 1935 г. на II Всесоюзном съезде колхозников-ударников принят новый Устав сельскохозяйственной артели, в котором было записано, что «колхозный путь, путь социализма есть единственно правильный путь для трудящихся крестьян». Несмотря на кажущиеся отличия от совхозов (выборность председателей, трудодень и частичная натуральная оплата труда), колхозы фактически являлись государственными хозяйствами, так как земля, техника и продукция принадлежали государству. Колхозники ими не распоряжались. Формальными были и выборы — председателя назначал райком. Послушаем председателя одного из сельсоветов Омской области, работавшего на этом посту в 1934-1938 гг.: Закончив посевную, подняли несколько сот гектаров паров. Поступает приказ — занять пары просом. Засеяли, взошло хорошо. Можно косить на сено. Но приказ из центра — ждите зерна. Выпал снег. Ни сена, ни зерна. Новый приказ — отрезать излишки огородов у колхозников. Задачу выполнили успешно. А излишки никуда не присоединили, они так и заросли бурьяном.. Техники никакой, лошадей мало, да и те худущие.. На питание людей и лошадей разрешалось расходовать после сдачи зерна не более 15%. ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Таким образом, колхозы превратились в соседские общины, прикрепленные к государственной земле, обрабатывающие ее государственными орудиями и пользующиеся лишь малой частью произведенной ими продукции. Колхозники стали крепостными работниками в деревне. Приверженность Сталина методам насилия и неприятие крестьянства находили благодатную почву в партии и ее руководстве, воспитанном в условиях гражданской войны и действовавшем под лозунгом «Если враг не сдается, его уничто- жают» или «Кто не с нами, тот против нас». В основе сталинского взгляда лежит отношение к человеку как к средству. Поэтому в рамках такого подхода действуют иные критерии эффективности. • ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. В 1935г., когда отменили карточную систему, из 168 млн. человек на хлебных карточках было всего 40 млн., на мясных — 5,5 млн., масло получали по карточкам лишь 3 млн. человек. Следовательно, даже не все жители городов и не весь пролетариат имели нормальное питание. В конце тридцатых годов достигнут уровень сельскохозяйственного производства, позволявший обеспечить промышленность сырьем, городское население полуголодным минимумом продовольствия. Этот уровень не сулил изобилия, но и не давал умереть с голоду. Как мы уже знаем, для тогдашнего руководства главной задачей на ближайшие несколько лет являлось создание мощной индустриальной державы. Форсированная индустриализация требовала именно ускоренной коллективизации со всеми вытекающими отсюда последствиями, но даже в рамках данного варианта Сталин выбрал самый неэффективный с любой точки зрения и бес- человечный путь. К концу тридцатых годов государственный сектор стал практически всеохватывающим. На одной стороне оформлялось новое классовое образование в лице бюрократии, сращивающейся с политической властью и государственной собственностью, а на другой — класс совокупных работников, лишенных средств производства, в лице пролетариата города, колхозного и совхозного крестьянства села. Некоторые историки полагают, что Сталин добился своих целей. Карл Маркс считал, что «цель, для которой требуются неправые средства, не есть правая цель», а Ленин был уверен, что тот, кто хочет «идти к социализму по другой дороге, помимо демократизма политического, -ют неминуемо приходит к нелепым и реакционным как в экономическом, так и в политическом смысле выводам» В последнее время распространена точка зрения, согласно ко- торой не было принципиальных расхождений у Ленина, Бухарина. Сталина и ему подобных Ты имел возможность проверить правильность такого утверждения Но думается, что при определенных обстоятельствах эволюционный путь мог обеспечить относительно безболезненную трансформацию страны, чего нельзя сказать о сталинской революции, явившейся по сути продолжением большевистского выбора весны 1918 г