Сталин умер, но Великая Империя — Советский Союз — сохранилась. Неколебима ее опора — стальные дивизии, сталинские маршалы, сталинские министры, страна, производящая все больше чугуна и стали, все больше оружия. Знамя социализма реет над Китаем. Еще немного, и все человечество, поднявшись в едином порыве, пойдет на штурм последних бастионов империализма. Что же осталось после смерти Сталина? В 30—50-е годы оформилась и получила максимальное развитие Система, просуществовавшая в основном до 1991 г. Ее наиболее яркие и значимые элементы мы уже рассматривали. Постарайся дать обобщенную оценку всей Системы («сталинского варианта», «реального социализма в СССР»), охарактеризовать самые, на твой взгляд, существенные ее элементы. Вряд ли можно спорить с утверждением: Сталин принял Россию с сохой, а оставил страну с атом- ной бомбой. А с чем еще он ее «оставил»? Подумай. Не менее бесспорными считаются и следующие утверждения: 1. Сталин «провел индустриализацию»; 2. Несмотря на... Сталин «выиграл войну»; 3. Сталин «создал Великую Державу». Аналогичные «достижения» (промышленность, армия и флот, империя) и на счету Петра I. Возможно, что и ты запишешь «в актив» Сталину три перечисленных выше деяния. Тогда, во- первых, докажи и обоснуй свою точку зрения. Во-вторых, тебе придется учесть и опровергнуть все, что мы узнали о войне, Системе и цене «сталинских побед». Не просто и с «Державой». Еще С. Ю. Витте сетовал: России отводят место великой державы не за что иное, как за военную силу. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Что касается индустриализации, то здесь, казалось бы, все очевидно в прямом смысле слова — вот они, «гиганты сталинских пятилеток». Стоят до сих пор. Можешь ли ты объяснить, что такое индустриализация? Если тебе это известно, то подумай о значении следующих фактов: • в 1940 г. в сельском хозяйстве занято 54% общего числа работников; в промышленности, на транс- порте, в строительстве — 28%; в 1955 г. — соответственно 44 и 36%; • в 1940 г. в деревне проживало 67%, в 1955 г. — 56% населения; • подавляющее большинство работников сельского хозяйства и свыше половины работников про- мышленности до конца 50-х годов заняты немеханизированным, до-индустриальным трудом. Не забудем и о цене, которую заплатила страна за сталинское наследство. Может быть, ты попро- буешь подсчитать «хотя бы» человеческие потери'! Не забудь и другое: скачок 30-х годов привел к катастрофическому (почти в 2 раза) истощению национального богатства СССР. Если помнишь, мы пришли к выводу: в начале 50-х годов страна оказалась в тяжелейшем кризисе. И это — также цена «сталинского варианта». Или ты можешь что-то возразить? •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Механизм управления, политическая система стали столь ненадежными, что смерть вождя породила и жесточайший кризис власти, выразившийся в многолетней борьбе «на- следников» за первенство в Кремле. Среди тех, кто не только не испытывал скорби в связи со смертью Сталина, но с трудом скрывал свое торжество, был Л. П. Берия. Скорее всего, у него уже имелся план действий. Чего он хотел? В нашем распоряжении есть один источник — материалы пленума ЦК КПСС, со- стоявшегося в июле 1953 г., на котором «разбирали дело Берия». Вот «программа Берия»: 1. Сосредоточить управление страной в правительстве, сохранив за ЦК, партией лишь кадровые во- просы и пропаганду. 2. Объединить министерства внутренних дел и государственной безопасности в одно министерство во главе с Берия, провести сокращение численности МГБ, разведки. 3. Изменить национальную политику в целом и в особенности в западных республиках, отказавшись от русификации, преследования национальной интеллигенции под предлогом борьбы с «национализмом», прекратить репрессии и «раскулачивания» в Прибалтике и Западной Украине. 4. Провести амнистию «бытовиков» со сроками заключения до 5 лет, пересмотреть последние «дела», начатые при жизни Сталина. 5. Развернуть критику Сталина и его ошибок. 6. Нормализовать отношения с Югославией и западными странами; не исключать возможности создания единой нейтральной Германии. Д ВОПРОСЫ. Как ты думаешь: была ли эта программа выполнима, к чему могла привести ее реализация? Какие слои населения она устраивала? Соответствовала ли интересам страны? Объясни, почему ты считаешь так, а не иначе. А какой была бы твоя собственная программа? Что Берия успел сделать? Он выдвинул на пост председателя Совмина СССР Г.М.Маленкова, а сам стал не просто его заместителем (первым среди первых), но и возглавил единое Министерство внутренних дел, вобравшее в себя прежде всесильное МГБ. С общего согласия «наследников» Н. С. Хрущев фактически возглавил ЦК КПСС, В. М. Молотов вновь стал руководителем внешнеполитиче- ского ведомства, Н. А. Булганин получил пост министра обороны, а Г. К. Жуков и А. М. Василевский оказались его заместителями. Возглавив МВД, Берия способствовал освобождению кремлевских врачей, мингрельских «националистов», пересмотру ряда послевоенных «дел». При этом он старался ознакомить членов ЦК с материалами следствия и другими документами, из которых становилась очевидной неприглядная роль Сталина. В это же время были освобождены и восстановлены в правах А. И. Шахурин, А. А. Новиков и другие руководители Военно-Воздушных Сил СССР, авиационной промышленности, группа генералов и адмиралов. В республиканские министерства и территориальные управления МВД направлены верные Берия люди, которые начали аресты неугодных и чистку аппарата. Берия добился от ЦК принятия его записки с предложениями об изменении национальной политики в западных республиках Советского Союза. В стране осуществлялась широкая амнистия «бытовиков» и уголовников. Освобождено около 1 млн. человек. Берия выступал за вывод советских войск из Восточной Германии и прекращение там «строительства социализма». Финал. Думал ли Берия, что достиг вершины власти? Хотел ли большего? Трудно сказать, но он яв- но утратил «сталинскую бдительность» и был за это наказан: 26 июня 1953 г. на заседании Президиума ЦК поставлен «вопрос о преступной деятельности врага партии и советского народа Берия». В отупении все царапал и царапал Лаврентий Павлович на листке бумаги — «тревога», «тревога», «тревога». А Жуков и несколько военных уже стояли за его спиной с оружием в руках... На улицах Москвы появились танки с расчехленными орудиями. Маршал Жуков и генерал Моска- ленко — новый командующий Московским военным округом — действовали быстро, без колебаний... Позднее Н. С. Хрущев рассказывал об этой истории много и по-разному. Получалось, что Берия готовил вооруженный переворот с целью захвата власти. Так ли? Сложно ответить. Но то, что Хру- щевым двигал страх, — очевидно. Поэтому Никита Сергеевич действовал в лучших традициях крем- левских заговорщиков: начал поодиночке обрабатывать членов Президиума ЦК. Удивительно не то, что Хрущев поступил именно так, а что он вообще оказался способен к действию. 10 июля 1953 г. газета «Правда» сообщала: На днях состоялся пленум ЦК КПСС. Пленум... заслушав доклад... тов. Маленкова Г. М. о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Л. П. Берия, направленных на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала и выразившихся в вероломных попытках поставить МВД СССР над правительством и КПСС, принял решение исключить Берия из партии как врага... партии и советского народа. Всего несколько строчек, хотя пленум длился неделю. Его материалы обнародованы лишь в 1991 г. Оказалось, что Берия обвинялся только в том, что тебе известно из этого параграфа. В чем его обвинил суд? Тайно — как и всегда в Кремле — вели следствие по «делу Берия» 'и шести его ближайших соратников. 24 декабря 1953 г. «Известия» оповестили, что Военная коллегия Верховного Суда под председательством маршала И. С. Конева установила: Берия, «сколотивший группу заговорщиков», «в интересах иностранного капитала» «подготовлял захват власти и восстановление господства буржуазии», «сеял вражду и рознь между народами СССР», «мешал подъему хозяйства колхозов и совхозов», «совершал террористические расправы над людьми», «поддерживал тайные связи с иностранными разведками». В итоге Берия приговорен к смертной казни и расстрелян. Летом 1953 г. Маленков предложил хоть что-то сделать для деревни. Министр внутренней и внешней торговли А. И. Микоян удивлялся: «Кому нужно снижение цен, если продуктов купить нель- зя?» А Хрущев, которого в сентябре 1953 г. официально избрали первым секретарем ЦК, так прямо и поставил вопрос: «Какой же коммунизм, если нет лепешек и масла?» В итоге решили: повысить закупочные цены на большинство продуктов (вспомни, какие цены были до 1953 г.); изменить «ошибочное и вредное отношение к подсобному хозяйству» (что имеется в виду?); списать все недоимки с крестьянских хозяйств, снизить нормы поставок; хозяйства, не имевшие скота, освободить от поставок мяса. Позднее ввели авансы для колхозников, и деньги выдавались не раз в год, а ежеквартально. Маленков пришел к выводу, что необходимо увеличить капиталовложения в сельское хозяйство, легкую и пищевую промышленность; переориентировать предприятия тяжелой промышленности на производство товаров народного потребления; использовать науку и экономические рычаги (а не только политические и силовые методы, как это было раньше) управления экономикой. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Именно Маленков первым заговорил об «отдельных ошибках и неправильностях», «ненормальностях» в организации работы партии, осудил «культ личности т. Сталина». Правда, это произносилось для «своих», на пленумах ЦК. Среди «своих» же проводилась — в ограниченных масштабах — амнистия и реабилитация. Во внешней политике Маленков был готов провести «мероприятия», предложенные Берия. Угрюмый, замкнутый, державшийся обособленно, Маленков не обладал твердым характером. «Под- ставивший» своего многолетнего союзника Берия, он чувствовал себя все более неуверенно в коллективном руководстве, тогда как Хрущев набирал очки. Энергичный, решительный, грубоватый Никита Сергеевич казался единственным, кто не просто знал, что делать, но и был готов взять ответственность за любые свои действия. Имея двадцатилетний опыт руководящей работы, Хрущев как первый секретарь ЦК КПСС получил опору и поддержку во всех слоях партаппарата. Больше того, под его контролем находилась и армия. На постах министра внутренних дел и руководителя госбезопасности Хрущев оставил служивших еще при Берия генералов С.Круглова и И.Серова. Некоторые историки и современники утверждали, что генералы «сдали» своего шефа Хрущеву, рас- крыв все его планы. Окруженные подозрительностью, они теперь поддерживали Хрущева, обязанные ему своей жизнью. Простой, открытый и, как казалось членам Президиума ЦК, недалекий Хрущев устраивал большую часть руководства, которое ненавидело или недолюбливало Маленкова. Однако вскоре выявились совершенно уникальные черты Хрущева. Он, как и прочие вожди, бесспорно несет ответственность за беззакония и террор. Но у него уцелела какая-то частица совести. Сам по себе Хрущев был добрым человеком. И что не менее важно — коллективистом. Он искренне верил в идеалы своей коммунистической юности, которая пришлась на 20-е годы. Хрущев был убежден: курс и Система верны, однако требуется повернуть Систему к людям и ос- вободить их от пресса террора и страха. Он и сам боялся. Когда же Сталина не стало, выяснилось: Хрущев готов действовать. И уже судят Абакумова в Ленинграде за «ленинградское дело», Рюмина в Москве — за «дело врачей», Рухадзе — в Тбилиси. Ликвидировано Особое совещание при МВД, пошел первый поток освобожденных и реабилитированных. Маленков не поспевал за раскрепостившимся Хрущевым, из которого фонтаном били разнооб- разные инициативы. Обострились противоречия вокруг освоения целины, внешней политики, «пар- тийного строительства». Хрущев открыто обвинял Маленкова в оппортунизме, а у того не оказалось опоры во властных структурах. Не пользовался он авторитетом и среди хозяйственников. (Это и понятно: именно он курировал экономику в последние годы жизни Сталина.) Зимой 1955 г. Маленков лишился поста главы правительства, покаялся в ошибках. Был назначен министром электростанций, но оставлен в Президиуме ЦК. Председателем Совета Министров стал Н. А. Булганин. Пост министра обороны занял Г. К. Жуков. И что же? Затяжной кризис власти разрешился? Д ВОПРОСЫ. Тебе удалось заметить нечто общее в борьбе за власть в 20-е и 50-е годы? Но почему именно Хрущев оказался у власти? «Хочу сиять заставить заново величественнейшее слово — Партия!» — мог вслед за Маяковским сказать и Хрущев. Он стремился (и ему это удалось) поставить партию если и не выше, то хотя бы вровень с МВД, превратив Президиум ЦК в коллективного хозяина «органов». А что дальше? Летом 1955 г. Хрущев добился создания комиссии по расследованию деятельности Сталина. Не все уже решалось в Кремле (см. следующий параграф), однако многое зависело от понимания ситуации руководством. Ну а руководство приняло решение созвать съезд партии в 1956 г. . Позднее Хрущев говорил: Накануне съезда вопрос стоял так: или партия открыто ... осудит допущенные в период культа личности Сталина ошибки и извращения, отвергнет те методы партийного и государственного руко- водства, которые стали тормозом для движения вперед, или в партии возьмут верх силы, цеплявшиеся за старое. В ЦК под председательством Молотова работала комиссия по реабилитации репрессированных. Освобождено около 10 тыс. человек, несколько тысяч реабилитированы посмертно. Один из лагерных старожилов — А. В. Снегов давал показания против Берия. Позднее Хрущев направил Снегова в руко- водство МВД — «наводить порядок». Хрущев на заседании Президиума ЦК предложил: пусть на съезде выступят старые большевики, освобожденные из лагерей. Каганович зашипел: «Ты что, Никита, хочешь, чтобы нас судили бывшие каторжники?!» Почти весь президиум (10 человек) выступил и против обсуждения на съезде итогов работы комиссий ЦК, вообще против всякого упоминания о «культе личности Сталина». Съезд почтил память И. В. Сталина вставанием. В Отчетном докладе Хрущев ничего не сказал о Сталине. Рапортовал об успехах и чувствовал себя уверенно — делегаты одобряли курс партии. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Никто не тянул Никиту Сергеевича за язык. Больше того, и на Хрущеве — кровь. Зачем же рисковать всем: прежде всего властью, ставить под удар и самого себя?! Ты, вероятно, понимаешь, что разоблачение отнюдь не было неизбежным? Все решал один человек. Маленький, толстый, с огромным лысым черепом и большим курносым носом, с сильно отто- пыренными ушами, длинными руками, которыми он постоянно размахивал, произнося сумбурные речи, Хрущев смахивал на простоватого мужика, скрывающего свою хитрющую натуру под личиной рубахи-парня. Утверждают, что только такой, да к тому же «отчаянный до авантюризма» человек и мог так поступить. У Александра Твардовского — любимого поэта Никиты Сергеевича — есть строчки о пехотинце, который «не спрятался в окопчик, поминая всех родных», а «встал один и бьет с колена с трехлинейки в самолет». Это — по-хрущевски, хотя, на первый взгляд, и глупо. Хрущев поставил перед Президиумом ЦК ультиматум: или ему разрешат выступить от имени ЦК, или он это сделает от своего имени. Утром 25 февраля съезд на закрытом заседании слушал доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях». Первый секретарь ЦК и говорил как первый комму- нист страны, обязанный по должности первым сказать правду. Он обвинял Сталина в преступлениях: Сталин встал на путь массовых убийств и террора, он виноват в смерти тысяч невинных людей, причастен к убийству Кирова, сталинские репрессии уничтожили цвет армии, его единовластие по- ставило страну на грань катастрофы в начале войны. Изредка доклад прерывали возгласы потрясенных делегатов, из зала выносили потерявших со- знание, а Хрущев, все больше избавляясь от страха, продолжал развенчивать вчерашнего Бога. Сразу после съезда А. И. Микоян, поддержавший Хрущева, занялся созданием ста комиссий по пересмотру дел прямо в лагерях. К лету 1956 г. из ссылок и лагерей были освобождены около 5 млн. человек. Доклад Хрущева направлялся для оглашения во все партийные и комсомольские организации, в том числе и школьные. О чем они свидетельствуют? Из огромного числа освобожденных реабилитированы лишь 740 тыс. человек (официальная цифра арестованных за «контрреволюционные преступления» — 3,8 млн. че- ловек). Опубликованное летом 1956 г. постановление ЦК КПСС «О культе личности и его последствиях» подчеркивало, что культ личности «не мог изменить и не изменил природы нашего общественного строя», «не увел СССР в сторону от правильного пути развития к коммунизму». Хрущев называл Ста- лина «великим революционером». Из письма в ЦК после XX съезда: Говорят, что политика партии была правильной, а вот Сталин был не прав. Но кто возглавлял эту политику десятки лет? Сталин. Как-то не согласуется одно с другим. Мировое коммунистическое движение пребывало в состоянии жесточайшего кризиса. Тысячи людей отказывались от партбилетов. Начались массовые антикоммунистические выступления в странах Восточной Европы. В марте 1956 г. в Тбилиси состоялась огромная демонстрация студентов в связи с третьей годов- щиной смерти Сталина. Тысячи человек шли под лозунгами «Долой Хрущева и Булганина», «Молотова — в премьер-министры». Демонстранты «пытались захватить здание ЦК КП Грузии». Против них двинули армию. Жертвы исчислялись сотнями. Следователи НКВД-МГБ репрессиям не подвергались, их отправляли на пенсию или на хозяй- ственную работу, лишь некоторые получили партийные взыскания «за превышение власти», почти все остались членами КПСС. Россия простила невинно казненных, Казненных простила и их палачей. ...А Хрущев, наконец, отдал начальнику охраны свой револьвер, с которым не расставался несколько лет. Он покусился на самое святое! Хрущев не слушал советов, хватался за одно, другое, третье. Ему, как мастеровому человеку, хотелось все делать самому. Но политика — особое мастерство. Между тем Никита Сергеевич с обычной своей непосредственностью докладывал XX съезду: число управленцев уже сократили на 750 тыс. человек — и радостно добавлял: мы продолжим этот курс! После съезда он пошел еще дальше: отменил введенные Сталиным «пакеты», т. е. дополнитель- ные денежные выплаты чиновникам высших рангов (обычно «пакет» превышал зарплату в 2—3 раза). Тут же начала работу комиссия по привилегиям, обсуждавшая вопросы ликвидации «закрытых распределителей», сокращения числа персональных автомобилей... Аппарат оцепенел. Однако накатывала новая инициатива: министерства распустить, их функции передать территори- альным структурам — совнархозам, а освободившихся чиновников — на производство! В кабинете председателя Совмина СССР Н. А. Булганина неоднократно собирались члены Прези- диума ЦК, недовольные Хрущевым. Пока он находился в Финляндии, всё подготовили. Страна же, как всегда, ничего не ведала. Заговор? 18 июня 1957 г. Хрущева вызвали на заседание Президиума ЦК. Никита Сергеевич со- брался занять председательское место, но Маленков вдруг предложил: «Пусть председателем сегодня будет Булганин. Мы ставим вопрос о деятельности первого секретаря ЦК». На Хрущева обрушили град обвинений: экономический авантюризм, необдуманные единоличные решения, отказ от коллективного руководства, подрыв авторитета партии, ослабление «мирового коммунистического движения». Простым большинством голосов (кандидаты в члены президиума не голосовали, а значит, Жуков и другие должны подчиниться партийному уставу) президиум постановил: снять Н.С.Хрущева с поста первого секретаря ЦК. Булганин еще не успел опустить свой победный взор, а Жуков отрезвляюще и совершенно спокойно сказал: «Армия против этого решения, и ни один танк не сдвинется с места без моего приказа!» Охнул Ворошилов, а Хрущев и Микоян в два голоса уже кричали, что только пленум ЦК может решить вопрос... Глава КГБ генерал Серов, используя имеющиеся в его распоряжении каналы связи, оповестил членов ЦК по всей стране. Жуков отдал приказ транспортной авиации немедленно перебрасывать их в Москву. Группа членов ЦК потребовала созыва пленума. На заседание президиума их не пустили. Тогда Серов, которому подчинялась охрана Кремля, провел членов ЦК в «сердце столицы». Жуков тем временем поднимал по тревоге войска Московского округа. Под давлением со всех сторон президиум согласился на созыв пленума, подготовку которого воз- ложили на Л. И. Брежнева. Июньский пленум ЦК КПСС (1957 г.). На пленуме председательствовал секретарь ЦК КПСС М. А. Суслов. Он кратко изложил обстоятельства дела и попросил высказываться. Сразу же выступил маршал Жуков, который зачитал документы 30—40-х годов с резолюциями Молотова, Маленкова и Кагановича, требовавших смертной казни невинных людей. Жуков обвинял «антипартийную группу» в массовых казнях офицеров Красной Армии, говорил о «ленинградском деле»... Пленум длился неделю, и каждый день приносил новые страшные факты. Уже не хорохорились Ворошилов и Каганович, поначалу кричавшие, что «собравшиеся здесь молоды их учить», что они «вправят кое-кому мозги». •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. На пленуме выяснилось, что с февраля 1937 г. по ноябрь 1938 г. НКВД получил от Сталина, Молотова и Кагановича санкции на уничтожение около 39 тыс. человек. Только за один день (12 ноября 1938 г.) Сталин и Молотов подписали смертный приговор для 3167 человек. Всего же в 1937—1938 гг. арестованы свыше 1,5 млн. человек, казнены — почти 682 тысячи. Теперь любая критика в адрес Хрущева со стороны «антипартийной группы» трактовалась как покушение на линию XX съезда. «Оппозиционеры» сдались. Между тем Хрущев ввел в Президиум ЦК Брежнева, Жукова, Суслова, Фурцеву и других своих сторонников. Последнее дело маршала Жукова. Прочитай внимательно несколько документов: Из справки ЦК ВКП(б), подготовленной в феврале 1948 г.: Командиры корпусов и дивизий Одесского ВО отзываются о т. Жукове положительно, как об авторитетном начальнике, требовательном командире, широко использующем опыт Отечественной войны при учениях войск округа... Заместитель командующего ОВО по политчасти т. Анашин отмечает, что т. Жуков... не изжил элементы заносчивости, чванства и высокомерия, стремления к популяризации своего авторитета... Войска округа плохо подготовились к зиме ... заготовка топлива, овощей... осталась незавершенной. ЦК ВКП(б)... в постановлении от 20 января 1948 г. вынести Жукову последнее предупреждение... 'Одновременно ЦК ВКП(б) освободил Жукова с поста командующего Одесским военным округом. Из автобиографии Г. К. Жукова (декабрь 1948 г.): февральский пленум ЦК 1947 г. вывел меня из состава кандидатов в члены ЦК... за то, что я в разговоре с бывшим командующим ВВС Новиковым допустил непартийные разговоры и переоценил свою роль в Отечественной войне, проявив при этом отсутствие партийной скромности. Из постановления ЦК КПСС «Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте» (октябрь 1957 г.): Пленум ЦК ... отмечает, что за последнее время бывший министр обороны т. Жуков Г. К. нарушал... партийные принципы руководства Вооруженными Силами, проводил линию на свертывание работы парторганизаций, политорганов... В результате недостаточной партийности, неправильно поняв... высокую оценку его заслуг, потерял партийную скромность... не оправдал оказанного ему Партией доверия. Он оказался политически несостоятельным... склонным к авантюризму как в понимании важнейших задач внешней политики Советского Союза, так и в руководстве Министерством обороны... Пленум ЦК вывел Т. Жукова Г. К. из состава членов президиума и членов ЦК КПСС. ... Вернувшись после пленума домой, Жуков принял снотворное и уснул. Пробудившись, повторил эту процедуру... Так продолжалось целый месяц. Но ошиблись те, кто поставил на маршале крест. У него впереди было еще одно сражение — мемуары. Еще в 1956 г. отправлен в отставку главком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов, решительно высту- пивший против вмешательства дилетантов в дела флота. Известный американский журнал «Тайм» уже много десятилетий подряд называет «человека года», оказавшего самое заметное влияние на ход событий в мире. В 1957 г. «человеком года» объявили Хру- щева.