Никита Сергеевич, как и всякий советский человек, верил в мировую революцию, в неизбежную победу идей марксизма- ленинизма, в коммунизм к 1980 г., в дружбу народов всей Земли, во всемогущество советских ракет и преимущества нашего социально-политического строя. И действительно, в конце 50-х — начале б0-х годов сбывались самые дерзновенные мечты. Германское, итальянское, японское, русское чудо. В чем их суть? Подумай над цифрами и решай. Но не торопись. Среднегодовые темпы прироста валового национального продукта в 1950-1960 гг. (в %): Великобритания — 2,7, США — 3,2, Франция — 4,9, Италия — 5,6, Япония — 8,2, ФРГ — 8,6. Япония и Италия за это время утроили объем промышленного производства. Показатели СССР: за 1951-1965 гг. темпы роста национального дохода и промышленного производства в 2,5 раза выше, чем в США. При этом в 1953-1959 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции в СССР превосходил аналогичный показатель США в 6 раз. Среднегодовые тем пы прироста по зерну — 11,4%, мясу — 6%, молоку — 10%. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Чем же все это объяснить? Для каждой страны имелись свои особые причины: огромные кредиты, в том числе и по плану Маршалла (ФРГ, в меньшей степени — Италия), корейская война (превратившая Японию в тыловую базу США). Кое-что объединяло Германию, Италию и Японию, отличая от Великобритании и США. Расходы «на оборону» в середине 60-х годов достигали в этих странах (в % от валового национального продукта) соответственно: 4, 3, 1, 6, 10. А что же в СССР? Фильм с .таким названием сняли кинодокументалисты ГДР. В нем есть кадры — огромные, бескрайние поля, по которым дви- жутся десятки комбайнов... Целина. Мы уже пытались «выработать меры по спасению колхозного строя». И к каким выводам тебе удалось прийти? Как ты считаешь: совместимо ли вообще спасение колхозов и подъем сельского хозяйства? Для Хрущева и всего тогдашнего руководства последнего вопроса просто не существовало. Задача формулировалась так: на основе общественного хозяйства обеспечить развитие производства. Приходилось выбирать: или вкладывать средства в интенсификацию сельскохозяйственного производства, перестройку его на новой технической и научной базе в старых земледельческих районах, или бросить все силы на освоение целинных земель. Каковы плюсы и минусы каждого варианта? Хрущев выбрал второй вариант. Как ты думаешь, почему? Февралъско-мартовский пленум ЦК КПСС (1954 г.) решил в ближайшие три года увеличить посевы зерновых на 13 млн. га с целью получения с них не менее 16 млн. тонн зерна. Позднее план распашки целинных земель вырос до 35 млн. га (основной их массив тянулся дугой от Поволжья через Казахстан к озеру Балхаш). Как называется такой путь развития сельского хо- зяйства? В 1951—1960 гг. удельный вес капиталовложений в аграрный сектор составил почти 20% от общих капиталовложений в экономику страны. ...Голая, открытая всем ветрам степь. Ни воды, ни жилья, ни стройматериалов, ни дорог. Тысячи добровольцев, бросивших годами нажитое, десятки тысяч комсомольцев и студентов, бывших (только что освобожденных) зеков обязаны были уже осенью того же 1954 г. дать стране хлеб. В степной пурге и метелях, в весеннюю распутицу гибли люди, техника, но завезли самое необходимое, начали пахоту. Стачивались, не брали вековую целину плуги, горели от надрыва тракторные моторы. Лишь особый приказ «уполномоченного ЦК КПСС по подъему целины» разрешил уменьшить на несколько сантиметров глубину вспашки, снимать с плугов лемеха и т. п. О чем это свидетельствует? • ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. В 1954 г. целина дала не более 4 млн. тонн зерна, в следующем засушливом году — в два раза меньше. Однако и это зерно погибало — хранить его было негде, доставлять к железным дорогам — нечем. 1956 год принес желанный миллиард пудов казахстанского хлеба (посчитай, сколько это в тоннах?). Целина «заработала»: из общего прироста сбора зерна (1953—1958 гг.) — 60 млн. тонн — более 50% пришлось на целину. Вторая половина 50-х годов — время наибольшего роста сельскохозяйственной продукции. Значит, Хрущев оказался прав?! Не спеши с выводами. Вроде бы бесспорны показатели о среднегодовых сборах зерна: конец 40-х годов — 65 млн. тонн, первая половина 50-х годов — 89 млн. тонн, вторая половина 50-х годов — 122 млн. тонн! Но последние данные включают кукурузу в стадии молочно-восковой спелости... «Кукуруза — царица полей». Среди множества прозвищ, которыми наградил народ Хрущева, самое устойчивое — «кукурузник». Никите Сергеевичу давно полюбилась кукуруза, а с середины 50-х годов он начал борьбу за распространение посевов этой культуры как можно шире. Естественно, Хрущев плохого не хотел — он страстно стремился накормить страну, пребывая в уверенности, что обладает чудодейственным секретом скорого решения проблемы. «Если на то пошло, — замечает в своих мемуарах Л. И. Брежнев, — речь у нас шла о планировании человеческого счастья». К 1960 г. под кукурузу отвели 5 млн. га — нормальное соотношение к общей площади посевов зерновых. Побывав в Америке, «нажимавшей на кукурузу», Хрущев потребовал расширить посевы «царицы полей», «внедрять, не останавливаясь перед принуждением, как в XVIII веке внедряли картошку». Идея-то в целом хорошая: кукуруза дает зерно, корма. На какое-то время «царица полей» завладела страной. Кукурузные хлопья, кукурузные палочки, кукурузный хлеб, кукурузная колбаса. Появились фильмы о кукурузе, стихи и песни. Анекдоты пошли кукурузные... Но, учил Никита Сергеевич, сухая ложка и рот дерет. К хлебу требуется народу еще и мясо, и молоко, и масло. Первейшее среди них — кадры. Многие уже не помнят, а в истории советской деревни были не только сталинские 2 5-тысяч- ники, но и хрущевские 30-тысяч-ники — рабочие, служащие, инженеры. По решению ЦК КПСС в 1955 г. они двинулись в деревню, чтобы «подтянуть слаборазвитые, отстающие колхозы и добиться могучего расцвета социалистического сельского хозяйства». Правда, прибыльных колхозов имелось не более 40%. Поэтому (в который раз!) решили укрупнить колхозы, т. е. объединить отстающие с передовыми. Поскольку Хрущев верил, что крупное общественное хозяйство эффективнее мелкого, он заявил на пленуме ЦК КПСС в декабре 1958 г.: колхозникам выгоднее получать продукты из колхозов, чем тратить свой труд на производство тех же продуктов в личном хозяйстве. Началось наступление против личного подсобного хозяйства, дававшего примерно половину доходов колхозников. Снова обобществляли скот. Однако на этот раз не бесплатно. Поголовье «общественного скота» резко возросло, но ... О последствиях ты догадываешься? Одновременно взяли курс на ускоренное превращение колхозов в совхозы. Почему? Крупным хозяйствам нужна техника. Решили — вся техника МТС переходит колхозам. Мудро? Но опять же — не бесплатно, так как колхозы должны ее выкупать. МТС списали с колхозов все их долги, а потом, повысив цены на технику в два-три раза, продали ее тем же колхозам. И не в рассрочку, а немедленно. Вновь кабала? Пленумы по сельскому хозяйству созывались один за другим, инициативы следовали непрерывно, а на лозунге «Догнать и перегнать Америку по мясу» уже кто-то «дорисовывал»: «Не уверен — не обгоняй». Настырные западные журналисты подсчитали: чтобы выполнить «предначертания партии и волю советского народа», коровам придется телиться по два-три раза в год. Как с этим быть? Хрущев ответил на XXII съезде КПСС (1961 г.): «Обождите, мы вам еще покажем кузькину мать и в производстве сельскохозяйственной продукции». (Бурные, продолжительные аплодисменты.) Сильный аргумент, не правда ли? И в 1959 г. Рязанская область «показала кузькину мать»: секретарь обкома А.Ларионов заявил, что область за один год увеличила производство мяса почти в четыре раза! Добились такого «успеха» за счет закупок мяса в соседних областях. Об этом, правда, секретарь умалчивал. Следующий год, обещал он, увенчается еще более впечатляющими успехами. Хрущев не знал покоя. Выяснилось, что в США и других странах «монополистического капитала» удобрений вносят в не- сколько раз больше, чем в СССР. Поэтому производство химиче- ских удобрений объявлено «важной задачей коммунистического строительства». Знаменитая ленинская формула теперь звучала так: «Коммунизм — есть Советская власть плюс электрификация всей страны, плюс химизация народного хозяйства». На поля, сады и огороды нашей страны обрушились миллионы тонн ядохимика- тов. Особенно «посчастливилось» хлопковым плантациям Средней Азии. Чем же объяснить очевидный рост производства? Читай дальше и. думай. ...Такие дома прозвали «хрущебами». Панельные пятиэтажки без лифта, без мусоропровода, но с санузлом, газовой плитой... Тесные коридоры, низкие потолки... Однако тогда они воспринимались как чудо. И дело не только в том, что в эти дома переселялись люди из коммунальных (на несколько семей) квартир и бараков с «удобствами» на улице, из плесневелых, сырых подвалов (с крысами) и семейных «общаг» с одной кухней на целый этаж. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Неявный эффект состоял в том, что менялась психология людей, у которых вместе с «частной квартирой» появилась частная жизнь. Человек и семья могли теперь уединиться, скрыться от чужих глаз, от постоянного кухонно-базарного напряжения. Формировались условия для индивидуального существования, рушился примитивно- коллективистский стиль жизни. И потом — это была своя квартира, которую твое государство давало тебе бесплатно. За одиннадцать хрущевских лет квартиры получили 90 млн. человек. Сравни: в последние сталинские четыре года счастливчиков оказалось всего 16 млн. Люди стали лучше питаться — в полтора-два раза выросло потребление продуктов. Увеличилась зарплата рабочих и служащих, а рабочий день сократился. За 50-е годы удвоилась сумма выплат из общественных фондов потребления, повы- шались пенсии, прекратился выпуск государственных займов. Государство обещало выплатить через 20—25 лет все, что взяло в долг у народа. Конечно, и телевизоры оставались редкостью, и машин швей- ных не хватало, а в магазинах их «брали с боем». Велосипед был мечтой миллионов мальчишек, умолявших счастливчиков: «Дай покататься!» И стирали в основном вручную, и холодильники в наших морозных краях заменяла авоська с продуктами, вывешенная за форточку, но все-таки... Где государству взять деньги? Разоружение — раз, повышение производительности труда — два. Есть и еще путь — увеличение денежной массы, т.е. эмиссия. Что предложишь ты? Послушаем экономистов и политологов, а затем сделаем выводы. «По-настоящему быстро народное хозяйство развивалось в 50-е годы. Этот период выглядит самым успешным для экономики... Впервые рост был достигнут не только за счет увеличения ресурсов, но и благодаря их лучшему использованию... Достаточно гармонично развивались все отрасли... Была обеспечена товарно-денежная сбалансированность... Во второй половине 50-х произошел лишь небольшой рост цен». •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Среди множества причин этого в качестве определяющей называют следующую: «Был решительно отвергнут культ личности... Человек действительно почувствовал себя не инструментом для исполнения планов и предначертаний, но творцом, хозяином страны». Вот еще один аспект интересующей нас проблемы. В 1957 г. принято решение о ликвидации ряда центральных отраслевых министерств и создании вместо них местных (территориальных) советов народного хозяйства — совнархозов. Идею поддержали секретари обкомов, но резко выступили против министры. Почему? Возникло множество вопросов: каким образом осуществлять координацию территориальных комплексов, как управлять отраслями», представленными одним- двумя предприятиями? Однако очередной пленум ЦК одобрил «Тезисы товарища Хрущева Н.С.» (обрати внимание: не ЦК, не президиума, а одного «товарища»; о чем это свидетельствует?), и Верховный Совет принял соответствующий закон. Из 52 министерств и ведомств ликвидировали 30, чиновникам было приказано покинуть столицу в месячный срок. За первые год-два работы совнархозы дали, казалось бы, значительный эффект. Но послушаем политологов. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. «На какой-то период, когда предприятия остались "бесхозными" (министерства сложили свои полномочия, а совнархозы еще не оформились), многие из них вопреки опасениям не сбились с ритма, стали работать еще лучше. И так продолжалось до тех пор, пока совнархозы не окрепли... Предложения о переходе к новому типу руководства народным хозяйством на самоуправленческих началах не получили поддержки не только сверху, но и снизу». Итак, мы имеем различные варианты «руководства»: министерства, совнархозы, рабочее самоуправление. Какой вариант эффективнее? И нет ли иных подходов? Учти — только в промышленности 200 тыс. предприятий и 100 тыс. строек. Советские газеты писали о «расширении организаторско- хозяйственной деятельности ЦК КПСС и Совета Министров». Множились централизованные программы, создавались (теперь уже вместо министерств) отраслевые государственные комитеты, ширился госконтроль. Впрочем, есть сферы, где без вмешательства государства не обойтись: фундаментальные нау- ки, оборона, атомная энергетика, космос. Конечно, телевизор в конце 50-х годов удивлял, но не очень. Пластмассы, полимеры и вещицы из них не казались диковинными. Икра «из нефти» не впечатляла — обычной вполне достаточно. Атомные станции и атомоход «Ленин» быстро стали обыденными. Правда, мы тогда не знали, что они — лишь вершина огромного айсберга, а там (под водой) мощный атомный подводный флот с ядерными ракетами. СССР переживал со всем миром НТР — научно-техническую революцию. Вспомни, что это такое. Учителя химии, физики, биологии помогут тебе разобраться с основными направлениями НТР. Вершиной еще одного айсберга (с основанием из больших и ма- лых военных ракет) было освоение космоса. ...Эта гонка шла давно. Вернер фон Браун с начала 50-х годов работал над идеей создания искусственного спутника Земли. С 1955 г. США осуществляли проект «Авангард», предусматривавший вывод такого аппарата на околоземную орбиту в кратчайшие сроки. Кроме того, американцы продолжали программу высотных разведывательных полетов над территорией Советского Союза. Хрущев, раздраженный безнаказанностью американских самолетов-шпионов, поручил С. П. Королеву создать точную зенитную ракету. Летом 1955 г. конструкторы получили новое задание — осуществить запуск нашего спутника раньше американского. Лучшие ученые, огромные научные коллективы, производст- венные мощности и средства — все брошено в бой. Сам Королев шел вперед, как танк. Он не умел отдыхать, порой спал через сут- ки. М. В. Келдыш, В. П. Глушко, М. К. Янгель и десятки других видных ученых и конструкторов, напрягая силы, «вытягивали» ракету. 4 октября 1957 г. 84-килограммовый спутник был выведен на околоземную космическую орбиту. Месяц спустя в космос отправился второй спутник — с собакой на борту. Свершилось чудо — американцы отстали! В 1958 г. США запустили три спутника. СССР направил ракету к Луне. Еще одна советская ракета сфотографировала обратную сторону Луны. Американцы послали космический аппарат к Венере. Маховик космической гонки набирал обороты. Королев подгонял Михаила Тихонравова и Константина Феоктистова — в кратчайший срок, без «ненужных сложностей», пусть попроще, пусть неэкономично, но «довести до ума» космический корабль «Восток», способный доставить на орбиту человека и обеспечить его возвращение на Землю. 12 апреля 1961 г. советский космонавт Юрий Гагарин облетел земной шар на этом корабле. «Мне кто-нибудь здесь объяснит, как нам обогнать русских?! Я устал видеть США второй державой после России!» — кричал американский президент Дж. Кеннеди руководителям Национального управления по аэронавтике (НАСА). «Сможем ли мы первыми высадить человека на Луну?» — задавал он вопрос. Зачем все это? Только ради престижа?! ...Москва встречала Гагарина. Сотни тысяч людей высыпали на улицы, на Манежную площадь валили толпы народа. Студенты несли огромные полотнища с надписями: «Юра — молоток!», «Все там будем!». Хрущев приказал наградить сотни людей. Гагарину было при- своено звание Героя Советского Союза. Вчерашний старший лейтенант, минуя капитанское звание, стал майором, а Королев — дважды Героем Социалистического Труда. По Золотой медали «Серп и Молот» получили Л. И. Брежнев и Д.Ф.Устинов. Сам Никита Сергеевич в третий раз, начиная с 1954 г., удостоился звания Героя Социалистического Труда. Ордена вручены и еще не летавшим космонавтам, а также жене Гагарина — Валентине. В своих воспоминаниях Брежнев утверждал, что секрет наших успехов прост: «Социальный, культурный, экономический уровень развития советского общества позволяет ставить и решать любые задачи». Чем же объяснить, что впервые в истории человечества в июле 1969 г. по Луне шагал американец Нейл Армстронг? Сергей Павлович Королев уже не узнает об этом. А о том, кто же являлся Главным конструктором советских космических кораблей, станет известно только в 1966 г. из официального некролога о С. П. Королеве. Первая после его смерти пилотируемая ракета — «Союз» уйдет на орбиту в апреле 1967 г. Полет закончится гибелью космонавта В. М. Комарова. В 1968 г. во время тренировочного полета погибнет в авиакатастрофе и Гагарин. Соперничество между СССР и США продолжалось. Вот итоги опроса, проведенного американским институтом изучения общественного мнения Гэллапа в крупнейших столицах мира (1958 г.). На вопрос «У кого лучше позиции в холодной войне?» ответили (в %): •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Президент США Дж. Кеннеди отреагировал следующим образом: «Теперь... мы столкнулись с вызовом во всем мире... Наступил час решения — либо США должны отказаться от роли лидера... либо они должны принять срочные меры... Нам придется заново проверить, может ли государство, организуемое и управляемое так, как наше, продолжать свое существование. В результатах проверки никоим образом нельзя быть уверенным». Кеннеди поставил задачу, превзойти СССР по уровню образования, в научно-техническом прогрессе, космосе, вооружении; достичь ежегодного 5-процентного прироста в экономике и доказать в итоге, что и в XX веке экономический рост и демократия совместимы. В СССР часто печатали пессимистические оценки перспектив капитализма, сделанные на Западе. Хрущев знал, что сенатская комиссия, изучавшая советскую и американскую экономику, склонялась к выводу: СССР после 1970 г. обгонит США. Подумай: почему американские сенаторы пришли к такому выводу? Хрущев не сомневался в победе Советского Союза. В последние годы резко возросло число ученых, считающих, что в истории нет никаких закономерностей — сущностных, объективно возникающих, устойчивых и повторяющихся связей. Что же есть? Отдельные тенденции, т. е. сохраняющиеся некоторое время направления развития. Допустим, это верно. Однако что собой представляют физические или химические законы? Не является ли следствием их реализации устойчивое повторение результатов при определенных условиях? Но воз- можно ли это в «обществе»? Большой скачок. Вот несколько цитат из речей Мао Цзэдуна. Вспомни: где, когда и по какому случаю мы уже встречались с подобными установками? В чем ты видишь причины повторения? Примерно в течение десяти лет в основном построить социализм... Примерно за пятьдесят—семьдесят лет можно догнать и перегнать Америку... Догнать за пятнадцать лет или меньший срок Англию по производству важнейших видов промышленной продукции... По принципу — еще больше, еще лучше, еще быстрее — можно осуществить строительство социализма, не оглядываясь все время на СССР. Никита Сергеевич приветствовал почин: в Китае строился социализм на основе обобществления и планирования. В деревне создавались народные коммуны. За 8 месяцев осуществлено сплошное кооперирование крестьянства. Ставились задачи: к 1962 г. увеличить промышленное производство в 6,5 раза, сельскохозяйственное — в 2,5 раза по сравнению с 1958 г. По всей стране лепили маленькие домницы, намереваясь с их помощью уже через год утроить производство стали. «Борьба с ядовитыми травами». Из лозунгов тех дней: «Три года упорного труда — десять тысяч лет счастья», «Рубить слепую веру в авторитеты», «Отрешиться от старых догм», «Не бояться ветра с Севера». Ты догадываешься, против кого направлены эти лозунги? Кто их мог подхватить? ...Между тем вооруженные силы страны подавляли народные выступления, вовлекавшие десятки тысяч людей. Государственный совет Китая принял постановление о трудовом перевоспитании «несознательных элементов» из числа рабочих, студентов, интеллигенции. Их направляли в трудовые лагеря на неопределенный срок. Некоторые синологи (китаеведы) утверждают, что в лагерях погибли 25 млн. человек. Это не было началом репрессий. Еще в 1951 г. количество казненных в стране оценивалось в 1—3 млн. человек. Азиатская революция ширилась и росла. Подумай: чем еще можно сплотить народ, кроме великой цели, страха, национальных традиций? Так есть ли закономерности? Ты догадываешься, чем завершился первый приступ китайского чуда? В целом падение производства по отдельным. отраслям экономики достигало 35— 50%. Летом 1953 г. группа молодых кубинцев попыталась штурмом взять казармы войск кровавого диктатора Батисты, заключившего ряд кабальных экономических и военных соглашений с США. Операция провалилась. Ее руководители — молодой адвокат Фидель Кастро, его брат Рауль и другие — брошены в тюрьму. Правда, Батиста провел амнистию. Кубинская эмиграция собралась в Мексике. Здесь Фидель предложил аргентинцу Эрнесто Геваре, прозванному Че (за свою аргентинскую присказку), вступить в отряд повстанцев. Он согласился. ...В декабре 1956 г. на яхте, едва ли рассчитанной на дюжину пассажиров, 82 кубинца отплыли из Мексики на Кубу. Попытка высадиться окончилась трагично — самолеты Батисты бомбили повстанцев. Уцелели всего двенадцать человек: Фидель, Рауль, Че... Они ушли в горы, где, конечно же, должны были погибнуть. За спиной Батисты — США, танки, бронепоезда, авиация, многотысячная армия. «Делать рево- люцию» в таких условиях — безумие. А что еще им оставалось? •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Каждый из повстанцев вслед за Че мог сказать, что революционер должен «любую обиду, любую несправедливость против достоинства и счастья человека в - любом уголке земного шара чувствовать как удар, нанесенный тебе самому». До сих пор тем, кто видит в революционерах кровавых убийц и клинических идиотов, непонятно — как же горстке людей удалось победить и отстоять независимость своей страны под боком у сверхдержавы. Если тебя это заинтересует, прочти книги: А. Григуле-вич. Эрнесто Че Гевара (М-, 1972); В. Алексеев. Скромный кондотьер (М., 1991). Вошедшие 1 января 1959 г. в Гавану бородатые партизаны — «барбудос» скоро доказали, что настроены решительно: аграрная реформа, национализация местной «промышленности», сахарных плантаций. США прекратили поставлять на Кубу нефть. Кастро объявил о национализации американской собственности. Чудеса! Новые правители Кубы утверждали, что, пока чего-то не будет у последнего крестьянина, этого же не будет и у них. Латинская Америка, погрязшая в коррупции, смотрела на Кубу с надеждой. В ходе предвыборной борьбы Дж. Кеннеди заявил: «США не мо- гут терпеть социалистическую революцию в 160 километрах от своих берегов». На что Фидель посоветовал под оглушительный хохот любящих шутки кубинцев: «Пусть тогда Штаты переедут!» Ты, естественно, понимаешь, почему Хрущеву понравились «кубинские шутники»?