22 ноября 1963 г. в столице Техаса Далласе был убит президент США Джон Кеннеди. Его ненавидели на Юге: «Он просовывает нам негров в глотку!» Так полагали «патриоты», узнав, что президент направил в конгресс законопроект о гражданских правах, принятие которого означало бы конец расовой дискриминации. Его ненавидели консерваторы: «Слабак! Допустил, чтобы коммунисты устроились под боком у Америки... Стране нужен сильный человек на коне!» Темпы роста производства достигали б% в год, но многие предприниматели считали, что Кеннеди настроен против бизнеса. Летом 1963 г. президент в очередной раз шокировал ревнителей «старых добрых порядков». Почему? Читай: Необходимо пересмотреть нашу позицию в отношении СССР... Нам, американцам, глубоко отвратителен коммунизм... Но вовсе не требуется, чтобы соседи любили друг друга, требуется, чтобы они были взаимно терпимы... Следует перестать рассматривать другую сторону в безнадежном и извращенном мире... Нужно расширить взаимопонимание между СССР и нами. ... У многих имелись причины «убрать» президента. Полиция раскрыла несколько десятков готовившихся покушений. А вот почему «повезло» именно Ли Освальду — нелепому агенту ФБР, прожившему три года в СССР, до сих пор гадают в Америке и за ее пределами. Президент собирался изменить стратегический курс, но не успел. В конце 1963 г. Хрущев остался один... «Все у нас есть, товарищи, — внушал Хрущев на очередном пленуме ЦК (декабрь 1963 г.), — надо только умело организовать работу». И снова выяснилось: «В условиях развернутого строительства коммунизма роль партии неимоверно возрастает». Полвека эта роль возрастала, но... Даже по официальным данным, среднегодовые темпы прироста основных видов сельскохозяйственной продукции за 1959—1962 гг. упали до 1%. Пыльные бури гуляли по целине, сводя на нет накопленное веками плодородие почв, превращая миллионы гектаров в зону экологического бедствия. «Рязанское чудо» оказалось простым обманом. Ларионов, распорядившийся забить практически весь скот и закупить (для повышения показателей) мясо и масло в соседних областях, застрелился. Снизились на 3—4% темпы прироста промышленной продукции, производительности труда и национального дохода. Огромное количество предприятий приносило убытки. С другой стороны, за 1958— 1965 гг. выплаты и льготы, получаемые населением из общественных фондов (вне зависимости от количества и качества труда), выросли с 22 до 42 млрд. рублей. ...А Хрущев продолжал «организаторскую деятельность». В пятый раз сменили министра сельского хозяйства, а министерство перевели из Москвы «поближе к жизни». Перестроили управление аграрной сферой на местах. В 1962 г. все областные парторганизации и органы власти разделили на две части — сельскую и городскую; появились два обкома, два облздравотдела, два управления милиции... Все удвоилось. И... родился анекдот: почему у царского орла две головы на гербе? Одна — по сельскому хозяйству, вторая — по промышленности. Не успели разобраться с удвоением, как очередной пленум ЦК приказал: совнархозы укрупнить и создать Совнархоз СССР, к которому перешли функции Госплана. Но создавался и новый Госплан ...на базе бывшего Госэкономсовета. В учреждениях вывешивались схемы, по которым плутали посетители, отважившиеся решать какие-то дела... Производство падало, магазины пустели, исчезали крупы, макароны, мука. Многие забыли о мясе и масле. А пленумов по сельскому хозяйству становилось все больше, совещания «по проблемам...» были неуправляемо многолюдными (до 6 тыс. человек). Помнишь, в 1953 г. Микоян удивлялся: зачем цены понижаем, когда товаров нет? В 1962 г. решили поступить иначе. Цены на мясо и масло повысили на 25—30%. Поля засеяли кукурузой и овсом, закупили за границей 11 млн. тонн зерна, повели атаку на приусадебные участки и поля под паром. Вновь принялись учиться «у таких ученых, как Трофим Денисович Лысенко» (так советовал Хрущев), — ничего не помогает! Но почему? В 1961 г. провели денежную «реформу»: обменяли десять старых рублей на один новый. Все плохо! Да что же это такое, наконец! Видно, разболтался народ, решила Власть и добавила в Уголовный кодекс ряд «смертных статей» за хищение социалистической собственности. Расстреляли десятки «расхитителей» — лучше не стало. Установили уголовную ответственность «за преступно небрежное использование и хранение сельскохозяйственной техники». Лагеря вновь забурлили от даровой рабочей силы. Чиновники сверху донизу (аппарат) устали от Хрущева и его «мероприятий». Никого не вдохновлял коммунизм к 1980 году, а самое главное — никак не могли «солдаты Сталина» подладиться под вечно меняющегося, постоянно непостоянного Никиту (так Хрущева звали давно и открыто, даже газеты писали: ничего в том плохого нет, вот был Добрыня, теперь — Никита; значит, народ любит). Согласись, Хрущев явно стремился реформировать Систему, но не знал, как это сделать. Кроме того, уже известные тебе личные качества Хрущева делали его «исключительно опасным диктатором для окружающих» (А. Авторханов). Исчезли всякие критерии верности и карьеры. Ко всему добавлялось недовольство «сталинских кадров» разоблачением культа личности. При этом аппарат сознательно играл на слабостях «нашего Никиты Сергеевича», пытаясь дискредитировать его. У Хрущева хватило такта отказаться от маршальского звания, однако Звезду Героя Советского Союза он принял. Народ простил бы Хрущеву многое, если бы тот выполнил свои обещания о штанах и мясе, но... Глухое недовольство прорвалось в Новочеркасске (Ростовская область). Возмущенные повышением цен и снижением расценок на предприятиях, рабочие вышли на улицы, требуя мяса, которого не видели месяцами, повышения зара- ботной платы. Жгли портреты Хрущева, но несли плакаты «Политику партии поддерживаем!». Собрались у горкома, начался митинг. Москва приказала подавить «антисоветское выступление». Министр обороны Р. Я. Малиновский поднял по тревоге войска Северо-Кавказского военного округа. Прилетели члены Президиума ЦК А. И. Микоян и Ф. Р. Козлов для принятия реше- ния на месте. Они и решили... Командующий округом генерал Плиев приказал своему заместителю, генералу Шапошникову: «Атакуйте, я высылаю в ваше распоряжение танки!» Что делать? Подчиняться приказу и давить гусеницами мирных людей? Боевой генерал, Матвей Кузьмич Шапошников выбрал... «Автоматы разрядить, боеприпасы сдать! Танкам с места не двигаться!» Нашлись другие исполнители — в результате 30 человек ранены, 24 убиты. «Давай Хрущева, пусть посмотрит», — кричали люди вышедшему к ним Микояну. К вечеру все стихло, начались аресты. Герой Советского Союза генерал-лейтенант М. К. Шапошников начал писать письма в Союз писателей СССР. Вот только одна цитата: Партия превратилась в машину, которой управляет плохой шофер... Давно пора у этого шофера отобрать права и предотвратить катастрофу... Мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на огромную бюрократическую и вооруженную силу... Нам необходимо, чтобы люди начали мыслить, вместо слепой веры, превращающей нас в машины. б июня 1962 г. «Правда» сообщила стране, что в Новочеркасске «трудящиеся правильно оценивают повышение закупочных и розничных цен на мясо и масло», «хорошо работают коллективы новочеркасских заводов». К этому времени уже задушили всеобщую забастовку в Ростовской области и сняли военное положение. К суду привлекли четырнадцать человек, половину из них расстреляли. Утверждают, что после 1953 г. в стране «случилось» четыре десятка «новочеркассков». Конец 50-х — начало 60-х годов — период детства твоих родителей. Расспроси о той эпохе, поговори с теми, кто тогда был старше, сравни впечатления. Некоторых из них называли «шестидесятниками». «Шестидесятники». То время поражало наивной открытостью и человечностью. Людям разрешили быть просто людьми. Многие потянулись к поэзии — «голосу души». Зал Политехнического музея в Москве, стадионы провинциальных городов забиты до отказа. Молодые поэты Б. Ахмадулина, А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Р. Рождественский читают свои стихи... Партийные сферы твердили о «поверхностно-декларативных, подыгрывающих обывательским настроениям» стихах, о «пошловатых мотивах» в творчестве Б. Окуджавы, чьи песни (с точки зрения ЦК) идут «от душевного надлома». Однако вслед за Окуджавой молодежь пела: «Я все равно паду на той, на той единственной гражданской, и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной!» Каждый «шестидесятник» мог сказать, как и герой фильма «Мне двадцать лет», что его ценности — картошка, спасшая от голода в войну и после нее; солдаты, победившие фашизм; 1917 год. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. «Шестидесятники» считали, что «режим можно очеловечить, что он сам хочет очеловечиться». Советский строй казался непоколебимым. Надо только снять с него коросту сталинизма. При этом интеллигенция впервые непосредственно режимом ставилась в ситуацию выбора (за или против культа), и Власть — сама долго выбиравшая и приучавшаяся к неоднозначности ответов — даже допускала самостоятельность поисков. Но Хрущев и его окружение быстро заметили, что процесс выходит из-под контроля. И хотя «мастера культуры» заверяли: «Для нас идеи партии самые родные, мы счастливы, что живем и думаем под ее руководством» (не бред ли это?), партия вполне соглашалась с Е. Евтушенко: Большой талант всегда тревожит и, жаром головы кружа, не на мятеж похож, быть может, а на начало мятежа! ... Как всегда «принимались меры». Интеллигенция и Власть. Ниже приводятся выступления, факты, воспоминания. Проанализируй их с учетом проблемы, сформулированной в названии пункта, сделай выводы. Секретарь ЦК КПСС Л. Ф. Ильичев. Советское искусство создается для народа. Оно должно поднимать, воодушевлять, вдохновлять миллионы людей на строительство нового общества, объединяя волю и разум масс. Кинорежиссер М. И. Ромм: В области культуры дела шли хорошо, дышалось свободно... Так шло до декабря 1962 г., когда состоялось посещение Манежа Хрущевым. Руководитель студии художников-абстракционистов Э. Белютин: Хрущев в окружении плотной толпы бросился вдоль стен. Раз за разом раздавались его выкрики: "дерьмо", "мазня". К голосу Первого присоединялись угодливые всхлипы: "правильно", "безобразие"... Хрущев распалялся: "Кто им разрешил так писать? Всех на лесоповал! Это осел хвостом намалевал или что?" Подозвав меня, он сказал: "Вот что, Белютин, я вам говорю как председатель Совета Министров: все это не нужно советскому народу. Понимаете — это Я вам говорю!" Ожидались аресты художников и интеллигенции, но Хрущев остыл. Была объявлена «решительная война абстракционизму, другим образчикам формализма». Партия «решительно выступила в поддержку принципа социалистического реализма». Стали завинчивать гайки, писать разоблачительные письма и статьи. «В общем, начался разгром», — подытожил М. Ромм. Подумай, стоит ли согласиться с таким утверждением Э. Белютина:«Все в 60-е годы напоминало приглашение к свободе. Но было ли это ...свободой? Нет... "Человеческий", подчас неле- пый и вздорный, социализм Хрущева, который неравномерными толчками двигался по стране, рождал даже у просталинских кадров желание почувствовать себя... людьми. Было ли это духовным обновлением? Безусловно... Но Хрущев развеял надежды на человечность его варианта социализма». Один спорный вывод. Постоянно колеся по стране, встречаясь с тысячами людей, выступая с бесконечными речами, разоблачая при этом «культ личности» Сталина, т. е. борясь против обожествления Власти, Хрущев сорвал покров таинст- венности и божественности с власти вообще. Все увидели, что в Кремле сидит живой, обычный человек. Это даже обижало — после Сталина-Небожителя вдруг какой-то Никита-говорун. Авторитет Власти пошатнулся, хотя Хрущев этого не желал. Власть, не допуская свободы, а лишь поманив ею, не смогла удовлетворить ожиданий различных слоев общества. Даров не последовало. Хуже того. Открыто нанося удары по своим возможным опорам, Хрущев заставлял самоопределяться и отдаляться от «матери-власти», противопоставлять себя ей. Этот процесс тем более шел быстро, поскольку Власть не собиралась делиться ни с кем даже крохами... власти. Это сложный, но важный пункт! Постарайся разобраться в нем. Военно-промышленный комплекс (ВПК). В своих мемуарах А. Д. Сахаров описывает доклад Д. Ф. Устинова на заседании Политбюро ЦК: «Устинов держался не просто как чиновник аппарата, даже самый высший, а как человек, преследующий некую сверхзадачу. Он говорил еле слышно, создавалось впечатление, что он обращался только к Хрущеву... Я понимал это и подумал: "Вот он, наш ВПК"». Устинов, уже тогда занимавший центральное положение в военно-промышленных и военно-конструкторских сферах, Е. П. Славский, министр среднего машиностроения, и подобные им люди — деловые, знающие, энергичные — были всецело преданы «сверхзадаче», ставшей для них самоцелью, — нара- щиванию военной мощи СССР. Вероятно, и Хрущев понимал, что «люди этого типа очень ценны, а иногда и очень опасны» (А. Д. Сахаров). Поэтому он не сделал Славско-го своим заместителем по Совмину, а часть функций «оборонного заместителя» передал Л. И. Брежневу, не желая концентрировать власть над ВПК в одних руках. Однако нарастающая гонка вооружений и стремительный рост военного производства делали союз генералитета и «оружейников», на который работала вся страна, само- стоятельной силой. Именно при Хрущеве этот союз, освобожденный от опеки аппарата насилия и террора, стал новым властным центром со своими интересами и целями. Ты, естественно, понимаешь, каким было (и остается) его отношение к миру, разоружению? Полиция тайная и не очень. Изменил Хрущев и порядок, при котором руководители МВД-МГБ входили в высшие партийные органы. Разделив полицейское ведомство на два, он низвел Министерство госбезопасности до уровня Комитета при Совете Министров, а МВД трансформировал в Министерство охраны общественного порядка, пытаясь ограничить полицейские функции и ликвидировать всеобъемлющий террор. В последнем Хрущев преуспел. Однако это неизбежно влекло г за собой исчезновение страха. Правда, полицейский поводок, на котором держали страну, оставался достаточно коротким. Факты ты уже знаешь. Хрущев снял пресс террора и страха прежде всего с партийного аппарата, и 300 тысяч партийных чиновников вздохнули спокойно. Чем еще досадил Хрущев «органам», лишив последних высшей власти и низведя до уровня одного из властных центров, тебе придется вспомнить самостоятельно. Но учти: лагеря остались, сохранилась разветвленная система сыска, контрразведки. Бывалые зеки рассказывали, что в «органы» стали возвращать бериевцев. И в этом вопросе Хрущев по-прежнему был непоследовательным. «Матриархат, патриархат, секретариат. Именно так образно определил три основных периода истории Карл Радек. Режим личной власти с опорой на НКВД, установленный Сталиным, Хрущев стремился заменить «властью партии». При этом образцом ему служил период 20-х — начала 30-х годов, когда реально правил партаппарат, т. е. секретари разных уровней. Миллионы рядовых членов партии не имели ни власти, ни (как следствие) доступа к привилегиям. Хрущев, столкнувшись с сопротивлением «сталинской гвардии», да и постарев, попытался создать механизм обновления руководства. В проект Устава, партии закладывался лишь 8- летний срок пребывания «у кормила власти». Но если ты уловишь в слове «кормило» второй смысл, то поймешь, почему в итоге прошла та формулировка, которую принял XXII съезд КПСС. Итак, еще один властный центр — партийный аппарат. Если чего Хрущев и добился в борьбе с ним, то это — официального признания, что государство диктатуры пролетариата трансформировалось в общенародное. Пустяк? А ты подумай... Где же место Хозяину? На XII съезде РКП(б) Юрий Ларин шутил: «РКП никогда не ошибается, РКП всегда права, РКП всегда предвидит правильный ход событий, РКП обладает в максимальной мере талантом, умом и характером. В промежутках между партсъездами этими качествами обладает ЦК РКП, а в промежутках между заседаниями пленума ЦК они принадлежат Политбюро ЦК». Продолжив эту мысль, легко прийти к интересному выводу. По крайней мере, подумай о возможности коллективного руководства в подобной системе. Однако что произойдет, если вместо одного властного центра образуется три достаточно зрелых, не желающих терпеть над собой никакого контроля, никакого хозяина? Хрущев, как ты помнишь, досадил всем. Он был достаточно самоуверенным политиком и полагал, что находится на вершине властной пирамиды. В ее основании — треугольник власти, о ко- тором мы уже говорили. А между основанием и вершиной — поддерживающий политику партии и правительства, т. е. лично Никиту Сергеевича, — народ. Но... Всю свою энергию, темперамент, цепкость, авторитет Хрущев направил на то, чтобы накормить и обустроить страну — к началу 60-х годов построено электростанций, равных по мощности 40 планам ГОЭЛРО! А половина колхозов все еще без электричества... И опять пошел по стране старый анекдот. Собрание в колхозе. Председатель: «На повестке дня два вопроса — строительство коровника и строительство коммунизма. В связи с отсутствием гвоздей есть предложение — перейти непосредственно ко второму вопросу». •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Авторитет Хрущева упал (обобщи все, что тебе известно об отношениях с «подданными», и объясни — почему это произошло?). Вершина властной пирамиды просела. Никита Сергеевич оказался блокированным в треугольнике власти, стал заложником той системы, которая его вырастила и которую он хотел улучшить, совершенно не зная, как этого добиться. Хрущева окружали конкретные люди. Кто они, как поднялись к власти? Почему Хрущев приблизил их, а они изменили ему? Все руководство страны 50—60-х годов — «верные ученики (некоторые даже и соратники) товарища Сталина». По большей части они вышли из секретарей обкомов. «Недалекие, неумные, грубые, невежественные, приходившие в замешательство от смелых цитат из произведений Ленина и Маркса, стоявшие на гранитном основании "Краткого курса...", они похожи друг на друга своей бесцветностью». Как существа весьма примитивные, многие бывшие секретари обкомов обладали колоссальной способностью к мимикрии. (Помнишь, что означает этот биологический термин?) По свидетельству современников, исключение составлял А. Н. Косыгин, первый заместитель Хрущева в правительстве. Но Косыгин занимал данный пост и при Сталине. Хрущев, уверенный, что в практических вопросах он разбирается лучше всех, окружал себя исполнителями вроде Л. И. Брежнева, которого сделал вторым секретарем ЦК, доверив самое ценное — кадры. Крупные личности, самостоятельные характеры вообще не требовались Системе, тем более — Хрущеву. Столкнувшись с сопротивлением аппарата, он, убежденный в своей непогрешимости, окружал себя льстецами, глядевшими ему в рот, готовыми воспеть и выполнить любое начинание. Таким был, например, Н. В. Подгорный. Желая омолодить руководство, Хрущев стал выдвигать бывших комсомольских работников. Но и эту 40-летнюю «молодежь» «вырастил Сталин». Карьеристы вроде «железного Шурика», как прозвали одного из хрущевских выдвиженцев — А. Н. Шелепина (мастера аппаратных интриг и сражений), составили агрессивную, рвущуюся к власти клику. В нее вошел и В. Е. Семичастный, сменивший Шелепина сначала на посту первого секретаря ЦК ВЛКСМ, а затем и в качестве главы КГБ. Эти двое назначили «комсомольцев» на ключевые посты в МВД и КГБ. Некоторое время Хрущев подумывал сделать Шелепина своим преемником, однако потом остановил выбор на Брежневе. Глава правительства и первый секретарь ЦК по полгода не бывал в столице, колесил по стране и за ее пределами. А Брежнев постепенно (с помощью Подгорного) прибирал власть к своим рукам. ... Против оставшегося без поддержки Хрущева, безудержно критиковавшего руководство всех республик, стал оформляться кремлевский заговор. 70-летие*. В апреле 1964 г. Хрущеву исполнилось 70 лет. Он приказал никаких особых торжеств не устраивать, подарков не делать. Правда, Звезду Героя принял. Газеты были переполнены статьями о «выдающемся марксисте», «виднейшем деятеле» и фотографиями. Волна культа, творимого аппаратом, поднималась все выше. Соратники поздравляли юбиляра: «МЫ счастливы работать рука об руку с Вами и брать с Вас пример ленинского подхода... Мы считаем, наш дорогой друг, что Вами прожита лишь половина жизни...» Среди многочисленных зарубежных поздравлений приятно удивила Хрущева телеграмма из Китая: «В случае возникновения в мире серьезных событий КПК и КПСС... будут стоять плечом к плечу... против общего врага. Пусть империалисты содрогнутся перед нашей сплоченностью». СССР — Китай: «На границе тучи ходят хмуро...» Неизбежным следствием хрущевского подхода к «лагерю социализма» явился... «раскол» — каждая страна стремилась найти свой путь. Ситуация усугубилась после XXII съезда КПСС — Албания и Китай выразили открытое недовольство его реше- ниями. Опаснее всего выглядело состояние советско-китайских отно- шений. Собственно, и отношений уже почти не было. Мао Цзэдун обиделся на Хрущева за отказ поддержать китайскую агрессию против Индии. Имелись и другие причины обижаться. Провал «большого скачка» грозил Мао потерей власти, и он применил обычное средство тиранов — чтобы сплотить народ и отвлечь его от внутренних проблем, необходимо создать внешнего врага. Китай потребовал возвращения «своих исконных северных территорий». С 1962 г. начались нарушения границы со стороны Китая. Мао критиковал внешнюю политику СССР за уступки империализму. Ты, конечно, понимаешь, почему Хрущев, поначалу обещавший Мао ракеты и ядерное оружие, не сдержал своего слова? После ряда взаимных оскорблений, заявлений и угроз Советский Союз и Китай оказались на грани военного конфликта. Мао оставался революционером, поэтому наряду с мировой войной его увлекала и мировая революция. Подумай: почему эти два явления стали для него неразрывны? «Куба, отдай наш хлеб! Куба, возьми свой сахар!» На фоне растущих продовольственных трудностей советско-кубинское соглашение о постоянных закупках сахара на Кубе вызвало всеобщее недовольство «интернациональной помощью». Остров задыхался в тисках экономической блокады. Вместо ожидавшихся 10% ежегодного прироста — экономический крах. Хрущев понимал, что помощь необходима, и помогал. «Трудящиеся Страны Советов» уже распевали куплеты, ставшие названием данного пункта. США за пятнадцать послевоенных лет израсходовали на оказание помощи иностранным государствам около 90 млрд. долларов, а только за первую половину 60-х — 40 млрд. долларов. Так что не спеши с выводами о нашей помощи, имей в виду и стратегическое положение «острова Свободы». Но не получается ли, что интернационализм — просто иное название коммунистической имперской политики (какое уж тут бескорыстие!)? СССР — Египет. В любом случае Хрущев мог записать Египет себе в актив. Эта страна виделась Никите Сергеевичу лидером арабского мира, а также государств «некапита- листического развития». Президент Египта Насер получал огромную военную помощь. В 1964 г. открыли построенную советскими специалистами Асуанскую плотину. Насер наградил Хрущева высшим орденом Египта. Тот в ответ вручил египет- скому лидеру Звезду Героя Советского Союза. Хрущев все сделал «по протоколу». Да и раньше так награждали Я. Кадара, Ф. Кастро. Правда, Насер и многие арабские лидеры в годы войны сотрудничали с фашистами (против англичан), однако всеобщее недовольство в стране вызвал не этот факт. Аппаратчики умело распространяли (в том числе через КГБ) слухи о Никите, раздающем кому ни попадя ордена и берущем в ответ дорогие подарки. Большинство же непосвященных не знали, что полученные подарки Хрущев, даже не распечатывая, сдавал в ЦК. Чем же все кончилось? Участники антихрущевского заговора, современники событий расходятся в том, кто являлся главным, кто и как действовал. Возможно, когда-нибудь это выяснится. Нам достаточно знать, что ядро заговора составили: Л.И.Брежнев и М.А.Суслов — второй и третий человек в партии; А. Н. Шелепин — глава всех обиженных, член Президиума ЦК; В. Е. Семичастный — шеф КГБ; Н. Г. Игнатов — глава ВС РСФСР (помнишь его выступление на XXII съезде КПСС?). Заговор поддержало и армейское командование во главе с министром обороны Р. Я. Малиновским. Вывод (хотя бы один) очевиден? Неожиданно один из офицеров охраны сообщил Микояну (через сына Хрущева) о готовящемся заговоре. Информацию передали Хрущеву. Получалось, что целый ряд партийных руководителей республик и областей втянуты в заговор. И Хрущев... в октябре 1964 г. уехал на юг, в отпуск. Внезапный звонок из Москвы многое ему разъяснил. Президиум ЦК настаивал на срочном возвращении. «Знаешь, Анастас, если речь пойдет обо мне, я не стану бороться», — сказал Хрущев отдыхавшему вместе с ним Микояну. В середине октября собрали сначала заседание президиума, а потом и пленум ЦК. Доклад «О ненормальном положении, сло- жившемся в Президиуме ЦК в связи с неправильными действиями Хрущева Н. С.» читал Суслов. Многие обвинения были правильными: самодурство, самоуверенность, культ личности, волюнтаризм и субъективизм, отказ от коллективного руководства и т.д. Суслов и ЦК признавали, впрочем, заслуги Хрущева во внешней политике, в борьбе с культом Сталина, подчеркивали, что курс XX—XXII съездов правилен. Однако с мест кричали: «Исключить его из партии! Отдать под суд!» Одинокий, затравленный и потрясенный, Хрущев нашел в себе силы отвергнуть ряд обвинений, но сказал, что не станет выступать на пленуме. «Я уйду и драться не буду, раз вы все против. Рад за Президиум, за его зрелость... В этом есть доля и моей работы». Он подписал заявление об уходе со всех постов «в связи с преклонным возрастом и по состоянию здоровья». Пленум единогласно избрал первым секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежнева. ...Вернувшись с пленума домой, Хрущев обронил: «Может, самое главное, что я сделал, как раз в том, что они смогли меня снять простым голосованием. Сталин бы велел их всех арестовать». Прав ли Хрущев? Как ты думаешь, почему вся страна вздохнула с облегчением, прочитав несколько скупых строчек о пленуме ЦК и уходе Хрущева? Чем вообще можно объяснить его поражение? Что означала эта отставка — личное поражение зарвавшегося «хозяина» или нечто большее? Следует ли действия Хрущева в 50—60-е годы считать реформами? Имелись ли существенные различия между 30—50-ми годами и хрущевской эпохой? Учти — линии сравнения придется найти самостоятельно и задание это (определение линий, сопоставление периодов) очень сложное. Хрущев в воспоминаниях одну из причин своего провала сформулировал так: «Мы боялись договорить до конца». О чем? Почему? Изменилось бы что-то, если бы «договорили»? Мы познакомились со многими революциями, разными людьми. Почему, провозглашая благородные цели, революции заходят в тупик — в России, Азии, Восточной Европе, Америке, Северной Африке? ...Хрущев умер в 1971 г. «Правда» мелким шрифтом сообщила (хотя и на первой странице): ...скончался «бывший первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета Министров СССР, персональный пенсионер Никита Сергеевич Хрущев». Еще три года тянулась тяжба по поводу установки надгробия над его могилой на Новодевичьем кладбище. Только вмешательство А. Н. Косыгина, ставшего главой правительства после снятия Хрущева, решило проблему. ...Белый и черный мрамор зубцами наступают друг на друга. Зо- лотая голова Хрущева... Сзади — черный фон... По завещанию надгробие делал Эрнст Неизвестный — один из тех, кого Хрущев «разгонял» в Манеже. Рассказывали, что в каменоломнях не могли подыскать нуж- ный (очень большой) камень: по стандартам такие не полагались. Пришлось сооружать надгробие из нескольких стандартных камней...