Официально в СССР период с 1985 по 1991 г. называли «пере стройкой». Почему? Что собирались перестраивать? Чего добились? Люди, близко знавшие Андропова, сходились во мнении: Юрий Владимирович, став генсеком, вовсе не намеревался реформировать Систему. Он хотел «поправить хозяйство» и «навести порядок». Его логика такова: мы должны быть сильными, но без экономики этого не добиться, однако экономика без людей не работает, а люди не доросли до сознания, что надо трудиться для всех. Поэтому, если поднять дисциплину и сознательность, то... Андропов полагал, что «в уродливом здании "развитого социализма" было много функционально оправданного, что толково действовало и могло действовать дальше». По словам Н. И. Рыжкова, которого Андропов назначил секретарем ЦК КПСС и заведующим экономическим отделом, «следовало использовать работающее и приносящее ощутимую пользу, чтобы ломать нефункциональное и строить на его месте новое». Но необходимо действовать очень осторожно и не торопиться с реформами. Что же работало хорошо? Как отделить хорошее от плохого в той Системе, которая Ю. В. Андропов. От руководителя КГБ к руководству государством представляла собой монолит? Кто это сделает? Конечно же — кадры! В чем, в чем, а в наведении порядка Андропов преуспел. Страна, стосковавшаяся по твердой руке, потянулась под эту руку. Особенно вырос авторитет Андропова в связи с его борьбой против коррупции. Вся Москва уже говорила о разоблачении «торговой мафии» во главе с директором знаменитого Ели- сеевского гастронома. Обложенный со всех сторон, умер (возможно, покончил с собой) кандидат в члены политбюро, дважды Герой Социалистического Труда, первый секретарь ЦК КП Узбекистана Ш. Рашидов. Новый вождь узбекского народа рапортовал о том, что кадры в республике обновлены на 90%. Но скоро и он оказался за решеткой. Вдруг стало известно — из б млн. тонн хлопка 1 млн. состоит из «приписок». Слухи слухами, а Андропов точно знал: в Средней Азии за 10 тыс. рублей можно купить должность секретаря райкома, не говоря о прочих «мелких» должностях. Следователи Прокуратуры СССР извлекали миллионы, драгоценности, припрятанные в жалких хижинах рабов, раскручивали дело, выходили на продажных чиновников в аппарате ЦК КПСС. Застрелился министр внутренних дел Щелоков, а следствие подбиралось к зятю Брежнева — Чурбанову. По «хлопковому делу» проходило уже 30 тыс. человек! Начали стреляться секретари обкомов, опасавшиеся разоблачений. Андропов подбирал «новую команду». Давно знал и проверил М. С. Горбачева, которого прочил в свои преемники и который как секретарь ЦК вел сельское хозяйство. Н. И. Рыжков сменил выжившего из ума (в прямом смысле слова), но все еще «ведавшего» промышленностью Кириленко. В Сибири отыскали и проверили Е. К. Лигачева, которого Андропов «поставил на кадры». Меняли секретарей обкомов. Экономисты — академики и пока еще профессора — составляли мозговую команду. Из Канады вернулся А. Н. Яковлев. Все они — с Центром не связан- ные, готовые работать и понимавшие: «Все прогнило». Это «мнение» Горбачева, высказываемое им в приватных беседах, уже давно довели до сведения экс-чекиста Андропова. Иными словами, как любил говорить Горбачев, став генсеком: «Здесь у нас были хорошие заделы», «процесс пошел». Даже непродолжительное правление умирающего Черненко ничего не изменило... Генеральным секретарем ЦК КПСС Горбачев был избран вес- ной 1985 г. Молодой, полный сил, глаза горят, говорит складно, ходит нормально. Работал в юности механизатором, орден получил. Юрист, закончил МГУ. Оказалось, у него и второе высшее образование есть — экономическое. Еще в начале 80-х годов, в качестве руководителя комиссии Верховного Совета СССР по международным • отношениям, Михаил Сергеевич побывал в Канаде и Великобритании. Очаровал «железную леди» — британского премьера Маргарет Тэтчер. Запад надеялся, что в СССР появился человек, с которым возможен диалог. На нового генсека смотрели с восторгом и надеждой в многочисленных советских городах, куда он поначалу часто и с удовольствием ездил, где встречался «с трудящимися и партийно-хозяйственным активом». Стране и ее руководству казалось, что стоит «немного поднажать», «ускорить социально- экономическое развитие», «повысить темпы», и все пойдет как надо. Авторитет Горбачева рос. Ему нравились власть, слава, ощущение подъема, всенародной любви и внимания. Он умел работать, обладал несомненным интеллектом и редкой для генсеков ин- теллигентностью. Но удивительнее всего то, что Горбачев, выращенный и выдвинутый Системой (почему она выдвинула все-таки его — выбрали бы какого-нибудь старца «помоложе»?), был лидером парламентского типа в условиях, когда никакого парламента в стране даже не предвиделось. Последствия такого феномена тебе ясны? При этом Горбачев оставался человеком «аппаратного мышления», мастером «закулисных интриг» и «схваток под ковром», т.е. без привлечения масс, которых он побаивался, да, пожалуй, не очень и понимал. «Суть перестройки в том, что она соединяет социализм и демократию, теоретически и практически восстанавливает ленинскую концепцию социалистического строительства... Поэтому больше социализма, больше демократии. Мы будем идти к лучшему социализму, а не в сторону от него... Трудности и проблемы 70-80-х годов — это не кризис социализма как общественно-политической системы, а, наоборот, результат недостаточно последовательного проведения социалистических принципов, отступление от них». О партии-. Я за авангардный тип партии, не за парламентский. Это мое глубокое убеждение... Есть вещи неприемлемые, например парламентский тип партии или наличие фракций... Это я отвергаю». Кадры и Система: «Мы действительно отобрали лучшие кадры ... но как только человек оказывался в этой ... системе, он начинал делать то, что требовала система. Поэтому вообще вопрос стоит так: нам надо заменить и модель политического руководства, и управления экономикой... Если мы этого не сделаем, система любого поставит на место». Новое внешнеполитическое мышление: «Не правильнее ли перешагнуть через то, что нас разделяет, ради общечеловеческих интересов, ради жизни на Земле?.. Впервые в истории жизненной потребностью стало положить в основу международной Политики общечеловеческие морально- этические нормы, очеловечить, гуманизировать международные отношения». Горбачев в короткий срок сменил 70% секретарей обкомов КПСС, наполовину обновил руководство министерств и ведомств. Минуя ступень кандидатства, генсек решительно ввел в политбюро сразу двух своих сторонников — Е. К. Лигачева, возглавившего сектор организационно-партийной работы и ведавшего практически всем, и Н. И. Рыжкова, ставшего председателем Совета Министров. А. А. Громыко переместили на пост председателя Президиума Верховного Совета. Еще один человек из круга Андропова, новый глава КГБ В. М. Чебриков был переведен из кандидатов в члены политбюро вместе с новым министром иностранных дел Э. А. Шеварднадзе. Секретарем ЦК, ведающим международными вопросами, стал А. Н. Яковлев. Руководителем столичной парторганизации и кандидатом в члены политбюро назначен Б. Н. Ельцин. Осенью 1988 г. от прежнего состава политбюро сохранились лишь жалкие остатки. После свержения брежневских креатур Д. А. Кунаева и Г. А. Алиева («вождей» Казахстана и Азербайджана) реформаторы полностью возобладали в политбюро. Как-то так вышло, что в нем были представлены только центральные органы власти и не осталось ни одного секретаря ЦК КП союзных республик (за исключением «главы украинских коммунистов» В.В.Щербицкого). Антиалкогольная кампания. В 1985—1987 гг. второй человек в партии E-К.Лигачев возглавил по решению политбюро очередную «войну за просвещение» — антиалкогольную кампанию «в целях улучшения морального климата в обществе». Как истинный российский администратор, он решил уничтожить заразу под корень. Повсюду создавались общества борьбы за трезвость, на юге страны вырубали виноградники, выращенные трудом десятков поколений, на 40% сократили производство винно-водочных изделий, ограниченное время работали винные магазины, милиция боролась с самогоноварением и подпольной торговлей спиртным. Как тяжелый танк, шел Лигачев к поставленной цели — сухому закону. За идеологической броней ему не видны были ни многокилометровые очереди за водкой, ни штурмы магазинов, когда из толпы выносили задавленных до смерти, ни реки самогона. За три года этой кампании экономика недосчиталась 67 млрд. рублей. Однако пьяных в те годы стало меньше; число самоубийств и преступность сократились в 1,5 раза; на улицах становилось спокойнее. Но как же быть — деньги-то казне нужны, а к 1989 г. дефицит государственного бюджета достиг 80 млрд. рублей? Ускорение. ...Одиноко чувствовал себя Н. И. Рыжков в Москве. После четверти века производственной закалки на Уралмаше (5 лет из них — директорство на этом крупнейшем оборонном комплексе), когда работают, не считая дней и ночей, где живут одной семьей-заводом, вместе проводят редкие праздники, цехами смотрят милые и наивные фильмы 50-х годов, тоскуют по коммунальному братству, теперь — закомплексо- ванная, иерархическая, чиновная Москва. Постоянно интригующие политики, стремящиеся что-то навязать экономике. Рыжкову, «практику-экономисту», виднее, чем этим кабинетным стратегам, понаписавшим учебники и загоняющим жизнь в узкие рамки. Николай Иванович до конца своего пребывания в ранге премьера настаивал: «Изба (социализм) построена добротно, лишь кое-где венцы подгнили». • ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. С ужасом вспоминали министры многочасовые бесплодные заседания правительства Рыжкова: «Честный, опытный и знающий инженер, Рыжков, не разбирающийся в тонкостях экономики, своими колебаниями, своей верой в истину, которую ему навязывало его (экономическое) окружение, упустил многое в жизни страны... Рыжков высказывал вначале одни мысли, которые через некоторое время представлялись уже в совсем другом виде». В 1985-1987 гг. реформаторы увлеклись идеей ускорения научно-технического прогресса. Одним из «пророков ускорения» стал академик А. Аганбегян. Разработали концепцию. Вот как ее суть излагает Рыжков: Главное — соотношение функций республик и Центра. Мы предлагали оставить за Центром только управление базовыми отраслями экономики, ее каркасом, но ни в коем случае Не ломать его... Все, что связано с жизнью и бытом людей, следо- вало отдать в ведение республик. Далее — ускорение. Хозяйство страны находится в таком болезненном состоянии, что ускорение по всем направлениям его попросту убило бы... Речь- то шла всего лишь о коррективах к госплановским показателям, которые не предусматривали элементарного: увеличения темпов строительства жилья, не говоря уже об иных социальных аспектах. Плюс к этому мы рекомендовали ускорить темпы НТП, но и студенту ясно, что никакой НТП вообще невоз- можен без начального старта именно в области машиностроения (капиталовложения в машиностроение увеличим в 2 раза). Тебя ничего не смущает в рассуждениях экс-премьера? Ты помнишь, что выпускало машиностроение? Почему после кратковременного увеличения темпы вновь упали, а национальный доход стал расти даже медленнее, чем в годы «застоя»? Сам Рыжков склонен многое объяснять привхо- дящими обстоятельствами: продолжавшейся войной в Афганистане, аварией на Чернобыльской АЭС, падением мировых цен на нефть, обострением межнациональных от- ношений, вмешательством политиков в экономику, отходом от андроповского замысла реформ. Ты согласишься с этими доводами? К 1988 г. большинству стало ясно: страна находится в состоянии прогрессирующего экономического кризиса. В ночь на субботу 26 апреля 1986 г. недалеко от Киева на Чернобыльской АЭС взорвался ядерный реактор. На его пылающей, развороченной крыше ничем не защищенные пожарные собой закрыли путь огню, спасли мир от немыслимой катастрофы, но... Выброс радиоактивных элементов в 90 раз превысил их объем после взрыва атомной бомбы в Хиросиме. Радиоактивное облако двигалось на Европу. Правительства Франции, Великобритании (не говоря о более восточных странах Европы) рекомендовали людям не выходить на улицы, укрывать животных и растения, не пить молока. А в Припяти — городе атомщиков, обслуживавших Чернобыльскую АЭС, — играли свадьбы, дети резвились на улице, люди загорали. Партийный лидер Украины В. В. Щербицкий приказал проводить в Киеве первомайскую демонстрацию. Официально правительство СССР заявило, что на территории станции радиационный фон не превысил естественного — 15 миллирентген в час. На самом деле в Припяти он достигал 1000, в Киеве — 100. Только 27 апреля эвакуировали Припять. Стране сообщили об аварии 30 апреля, когда самая страшная волна радиации уже прокатилась через Украину, Белоруссию, Россию, Прибалтику, Скандинавию, Восточную Европу. Зона заражения лишь в СССР составила 2,5 млн. га, в которой проживает (до сих пор) 4 млн. человек. Совсем недавно многие из них, наконец, узнали об этом. Мир хотел помочь нам, стремился получить информацию. Со- ветское руководство продолжало лгать, обманывая свой народ, все человечество. Официально сообщили: погибли 32 человека, 200 получили радиационное облучение разной степени, но все уже покинули местные больницы. В зоне развернулась ликвидация последствий аварии. Комиссию политбюро возглавил Н. И. Рыжков. Это он, побывав с Лигачевым на месте аварии, уже 2 мая распорядился всех эвакуировать из 30-километровой зоны. Рыжков связался с начальником Генштаба маршалом С. Ф. Ахромеевым, и в зону двинули войска, технику, призвали резервистов-медиков. Заместитель Рыжкова — Б. Е. Щербина вместе с академиком В. А. Легасовым не покидали зону, даже получив запредельную норму радиации. Академик предложил забросать дымящийся реактор свинцом. Один звонок Рыжкова — и все (!) составы, перевозящие свинец, были направлены в Чернобыль. Молодые солдаты лопатами собирали радиоактивный графит, летчики засыпали жерло реактора, шахтеры пробивали тоннель под самый его центр, чтобы закачать цемент... Они не знали, что ждет их. К середине 90-х годов из 400 тысяч ликвидаторов 100 тысяч будут мучиться от лучевой болезни, 25 тысяч превратятся в инвалидов, 6 тысяч человек умрет. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Тогда, да и позднее, Н. И. Рыжков отмечал: в беде мы умеем работать, система действует эффективно, у нее есть резервы. Но, задавался ли он вопросом, почему же ничего не выходит в обычных условиях? А что ответишь ты? ... К началу 90-х годов у людей, животных, растений — на Украине, в Белоруссии, России — начались мутации. В чернобыльском лесу завелось диковинное зверье, елки наращивали иголки до 20 см ... ... «Мутации» начались и с режимом. «Гласность — это бюрократическое выражение, придуманное для замены выражения "свобода слова", и придуманное по догадке, что выражение "свобода слова" может показаться неприятным или резким кому-нибудь» (Я. Г. Чернышевский, 1862 г.). Действительно ли так? Посмотрим. Вдруг стало интересно читать газеты и журналы. Поскольку они в большинстве своем были «органами» партийных комитетов раз- личных уровней (от ЦК и ниже), то ясно, что гласность — политика, направляемая сверху. Ее не вынудили, не вырвали, ее даровали. Подумай, важно ли это. На XXVII съезде КПСС (1986 г.) Горбачев провозгласил, что не должно быть зон, свободных от критики. Но стоило обозревателю «Правды» Т. Самолис в рубрике «Откровенный разговор» напечатать письма рабочих-коммунистов (опора власти!), критиковавших «малоподвижный, инертный и вязкий партийно-административный слой», колеблющийся между ЦК и рабочими, пользующийся «всякого рода спецбуфетами, спецмагазинами, спецбольницами» и не желающий радикальных перемен, как на журналистку обрушился гнев Лигачева. Самолис сняли с работы, как и многих других журналистов, редакторов, поверивших в гласность. Хотя генсек собирал редакторов газет, журналов и резко критиковал «Огонек», «Московские новости», «Комсомольскую правду» за то, что «они нам тут подбрасывают» (любимое словосочетание Горбачева), хотя все еще сохранялась цензура, — «процесс пошел». Один из главных инициаторов гласности А. Н. Яковлев считал, что «реформочки, замысленные Андроповым и Рыжковым», вполне могли обойтись без нее. Но, с другой сто- роны, и сам он был полон иллюзий: Стоит выявить максимально полную информацию, научно строго проанализировать ее, гласно наметить соответствующие меры и начать проводить в жизнь, — и все пойдет в нормальном направлении... Казалось, что дело прежде всего в честном анализе нашего бытия... Думалось: скажем людям — вы свободны, действуйте по собственному выбору, и они начнут, все забурлит. Начали очень немногие. Ты можешь объяснить почему? Всю страну потряс фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние». Это название стало призывом к партии — взять на себя ответственность за 70-летнюю трагедию и покаяться. В ответ — молчание. Остались без ответов и вопросы из финала фильма: «Эта дорога ведет к храму? Нет... Тогда зачем дорога, если она не ведет к храму?» Публицисты, историки попытались отыскать ответы. На читателей обрушился водопад публикаций по истории СССР, революции. Разворачивалась реабилитация тысяч людей. Комиссией по пересмотру процессов 30—50-х годов руководил А. Н. Яковлев. На короткое время возглавив идеологическую работу (1988— 1989 гг.), Яковлев понял: •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. «Общество, построенное на насилии и страхе, реформировать невозможно... Мы стоим перед сложной исторической задачей демонтажа всей общественно- политической системы, со всеми ее идеологическими, экономическими и политическими корнями». Телепрограммы «Пятое колесо» и «Взгляд», журналы «Знамя», «Октябрь» и «Новый мир», другие названные выше газеты и журналы переходили границы дозволенного партией в «разгребании» завалов отечественной истории. Многое из того, что тебе известно из учебника, предстало перед глазами советских людей лишь во второй половине 80-х годов. Между либерально-демократической прессой и «национал- государственниками из «Молодой гвардии», «Нашего со- временника» и «Москвы», охранителями-партийцами из «Правды» и «Советской России» развернулась острейшая полемика, которая объективно вела к реализации на практике плюрализма мнений, готовила идеологическую основу гражданского общества. Реакция не замедлила сказаться. Вот выдержки из выступлений на февральском пленуме ЦК КПСС (1988 г.). Подумай, сравни, сделай выводы. Е. К. Лигачев: Кликушествуя над историческим наследием советской эпохи, договариваются до того, что мы, дескать, построили не тот социализм. М. С. Горбачев: От социализма, от марксизма, от всего, что завоевано и создано народом, мы ни на шаг не отступаем. Но мы решительно отказываемся от догматического, бюрократического и волюнтаристского наследства, ибо оно не имеет ничего общего... с подлинным социализмом. В январе 1987 г. на пленуме ЦК КПСС Горбачев объявил о начале нового этапа реформ. В предшествующие десятилетия «сложился механизм торможения», утверждал генсек. «Ответственность за это несут руководящие органы партии и государства». Поскольку «отступать нам нельзя и некуда», то необходимы меры и поворот «революционного характера», т. е. нужна перестройка. Что под этим понимал тогда Горбачев? В первую очередь со- единение достижений НТР с плановой экономикой и приведение в действие всего потенциала социализма. Но этого не добиться без гласности, демократизации, активизации человеческого фактора. Горбачев особо подчеркнул: «Речь, разумеется, не идет о какой- то ломке нашей политической системы». В том году все пребывали в эйфории — особенно Горбачев, который вошел во вкус, сжился с ролью «инициатора перестройки». Он вообще любил, чтобы все было хорошо, а тут еще приближался 70-летний юбилей революции, социализм «обновлялся», «процесс шел». •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Согласно опросам общественного мнения, в конце 80-х проблемы «несправедливого распределения благ» и социального иждивенчества назывались в числе 2—3 самых актуальных. На XXVII съезде КПСС Ельцин на всю страну заявил: «Осо- бенно становится больно, когда говорят об особых благах для руководителей. Там, где блага руководителей всех уровней не оп- равданы, их надо отменить». И напомнил слова Ленина о том, что привилегии нарушают демократизм и являются источником разложения партии, понижения авторитета коммунистов. Борис Николаевич, «всего лишь» кандидат в члены политбюро, критиковал и всесильного в то время Лигачева, предлагал пе- рестроить работу ЦК и политбюро. И хотя Лигачев предупредил: если нет зон вне критики, так это значит, что и московскую парторганизацию можно критиковать, но тогда (в 1986 г.) Ельцина не тронули. Он был нужен как таран. В кратчайший срок Ельцин сменил 60% секретарей райкомов г. Москвы, довел до конца дело о «торговой мафии», затем решил копнуть глубже. И восемьсот «работников прилавка», обворовывавших москвичей и «гостей столицы», оказались под судом. Преступников брали с поличным. Стало легче с продуктами, потом открылись продуктовые ярмарки. Ельцин сутками пропадал на заводах, знакомился с условиями работы, с людьми. Открыто говорил все, что думал. Жил скромно. Играл в волейбол с охраной. Он чувствовал себя чужаком в чинном политбюро, где все поддакивали генсеку, где все шло прекрасно, а судя по докладам — так обстояли дела и в стране в целом. Резко спорил с Лигачевым о привилегиях, по «узбекскому делу», перераставшему в московское. Ельцин ре- шил: или политбюро надо менять, или самому уходить. Написал Горбачеву: партия плетется в хвосте перестройки, сдвигов нет и не будет, пока не перестроить политбюро. В ответ — молчание. Тогда он решился высказать все на пленуме ЦК (где же еще по уставу говорить?): о Лигачеве, перестройке, славословии в адрес генсека, падающем энтузиазме. И попросил освободить его от работы в политбюро. Начался шабаш, спровоцированный и организованный Горбаче- вым. Ельцина «топтали» долго и со вкусом, ввели термин — «левацкий авангардизм». Московский горком партии, даже не зная, что сказал Ельцин на пленуме ЦК, признал выступление «т. Ельцина Б. Н. политически ошибочным» и освободил его от обязанностей первого секретаря МГК КПСС «за крупные недостатки в работе». Ельцина оставили в ЦК, назначили на должность в ранге министра. Впрочем, Горбачев предупредил: «Смотри, я тебя до политики не допущу». Ельцин стал народным героем. Горбачева многие возненавидели. Многие полагают, что на пепелище истории коммунизм забрел благодаря «новому политическому мышлению». Посмотрим, так ли это. Постулаты «нового мышления». Кое-что тебе уже известно о них. Ниже приводятся цитаты из мемуаров Э. А. Шеварднадзе. Подумай, о чем они свидетельствуют. Сравни подход Шеварднадзе и Громыко к международным делам. Уже в 1985 г. Шеварднадзе сказал госсекретарю США Дж. Шульцу: «Я намерен вести дело так, чтобы быть вам честным и надежным партнером, а при встречном желании и другом». Шульц порывисто встал: «"Вот вам моя рука!"... С тех пор я всегда ощущал его рукопожатие. Впервые в истории... министры иностранных дел США и СССР стали бывать друг у друга дома, общаться семьями... Неистощимый на выдумки Джордж... любил вести переговоры дома, у горящего камина. Он непревзойденно готовил мясо на углях», «Выдвинутая еще в 17-м году теория мирного сосуществования не устраняет... краеугольный камень конфронтации — изначальную посылку о неизбежности победы одного общественно-политического строя над другим... Новое мышление — это взгляд на мир через человека, его интересы. Человек — мера всех вещей... Я страстно желал, чтобы мы разговаривали с моими зарубежными коллегами как люди, у которых есть общие заботы: покой наших семей, будущее детей». И последнее. Приступая к строительству правового государ- ства внутри СССР, мы, полагал Шеварднадзе, должны решить проблему прав человека, изменить отношение к свободе и личности. Теперь посмотрим, как освобожденное от идеологии новое мышление способствовало решению практических вопросов. Ядерное разоружение. Международные отношения многосто- ронни. Идеологические стереотипы оказывали давление и на Рейгана, который каждую встречу с Горбачевым начинал с «чтения обвинительного заключения в адрес СССР». Горбачев раздраженно отвечал» что он — не обвиняемый, а президент США — не прокурор, и сам переходил в атаку. Рейган признавал: Он был жестким и твердым при ведении переговоров. Он был русским патриотом... Мне нравился Горбачев, несмотря на то, что он был преданным коммунистом. В облике Горбачева было что- то притягательное. Но ведь и Рейган, и другие партнеры Горбачева по перегово- рам — канцлер ФРГ Г. Коль, президент Франции Ф. Миттеран, британский премьер М.Тэтчер — тоже оставались патриотами своих стран. Почему же им удалось договориться и каждый из них согласился на уступки? Подумай. Что же касается СССР, то Рейган был уверен: Горбачев пошел на переговоры с США лишь под давлением программы СОИ (помнишь, что это такое?) и экономического кризиса, требовавшего сокращения гигантских расходов на вооружение. В конце 1987 г., когда Горбачев отказался увязывать СОИ с проблемой ядерного разоружения, а Рейган уговорил ФРГ и Великобританию ликвидировать их ракеты малой дальности, удалось подписать в Вашингтоне Договор о ликвидации РСМД в Европе. Всего 4% ядерных арсеналов предполагалось уничтожить, но это первое в истории подобное соглашение. Не угрожало ли оно безопасности Советского Союза, который лик- видировал почти в три с половиной раза больше своих боеголовок? Подумай, не забудь об истории с размещением этих ракет. Однако США вышли из договора по противоракетной обороне. Горбачев осудил их за это. Мало кто у нас знал, что американцы предприняли лишь ответный шаг, так как СССР, нарушая договор, строил огромную радиолокационную станцию под Красноярском. Зато Советский Союз около полутора лет в одностороннем порядке не проводил ядерных взрывов, а США их продолжали (да к тому же вышли из договора по ОСВ-2). Но процесс развивался. В 1989 г. Шеварднадзе признал в ООН, что строительство РЛС нарушало договор, и оно было прекращено. Горбачев в этом же году и ранее заявлял о сокращении советской армии и войск стран Варшавского договора. США сталкивались с сопротивлением своих союзников по НАТО в стремлении к сокращению вооружений в Европе. В американском и советском руководстве велась борьба между сторонниками и противниками нового мышления. Наконец, летом 1991 г. в Москве Горбачев и новый президент США Дж. Буш подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений на 40% (в СССР его назвали СНВ- 1, в США — СТАРТ-1). Теперь у каждой стороны оставалось по 1,6 тыс. носителей и 6 тыс. зарядов. Как ты думаешь, какие силы в СССР должны были выступить против позиции двух президентов? А в США? Почему? Известно, что в 1993 г. США отказались от СОИ. Правда, это произошло после подписания Договора СНВ-2 (январь 1993 г.). Об этом Договоре постарайся узнать самостоятельно. Другие плоды нового мышления. М. С. Горбачев и остальные «творцы нового мышления» полагали, что недостаточно отказаться от конфронтации, покончить с холодной войной. Требуются отказ от биополярного мышления и переход к многополюсному, плюралистическому миру. В данном контексте выдвигалась идея «общеевропейского дома» — от Атлантики до Урала. СССР должен был войти в европейское сообщество как сильный и потому равноправный партнер. Но западноевропейские государства с опаской смотрели на Варшав- ский договор и советские войска (0,8 млн. человек), расположенные в самом сердце будущего «дома». Никто не спешил раскрывать объятья. Горбачева приглашали на встречи «большой семерки» — глав самых развитых стран мира — США, Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Японии и Канады. Он колесил по свету, очаровывая всех, но кредитов Запад ему не давал. Британия не видела в СССР решительных реформ, США не замечали сдвигов в вопросе о правах человека, Япония ждала ощутимых подвижек в проблеме южнокурильских островов. В целом «дом» не выстраивался даже в Европе. Мешали и региональные конфликты в Центральной Америке, на Ближнем Востоке, в Азии. В 1989 г. СССР вывел свои войска из Афганистана. Тем временем Куба вывела войска из Анголы, Вьетнам — из Кампучии. Советский Союз сократил военную помощь Ливии, Сирии, Ираку и восстановил дипломатические отношения с Израилем (выезд евреев из нашей страны был существенно облегчен). Многие действия СССР (как ты думаешь, какие именно и по- чему?) благоприятно повлияли на советско-китайские отношения. Из общего сокращения советских войск (0,5 млн.) 0,2 млн. человек приходилось на Дальний Восток. СССР обязался не размещать за Уралом вывозимое из Европы оружие. В 1989 г. (спустя 30 лет) состоялись советско-китайские переговоры на высшем уровне, положившие конец конфронтации в регионе. За 80-е годы объем советско-китайской торговли вырос в 12 раз. Но не меньший интерес представлял опыт реформ в КНР. Китайское государство, оставаясь собственником средств производства, допускало пользователей в виде семейных, арендных коллективов (в деревне) и акционерных предприятий (в городе). Частный сектор давал не более 20% промышленной продукции. ... Летом 1989 г. в центре Пекина на площади Тяньаньмэнь 1 млн. китайских студентов потребовал: «Долой стариков!», «Дэна в отставку!», «Да здравствует либерализация!». Дэн двинул танки. В результате — несколько тысяч убитых, 120 тыс. арестованных, десятки тысяч раненых. Компартия Китая не отреклась от «авангардной роли». 85-летний Дэн поснимал всех «либералов», но и сам отказался от официальных постов, ушел ... в тень. Неоднозначно (еще одно словцо из лексикона перестройки) восприняли в СССР крушение социалистического лагеря. В короткий срок с 1989 по 1991 г. в Польше, Венгрии, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии, Югославии, Албании рухнули коммунистические режимы. Сотни тысяч людей выходили на улицы, попытки разогнать их силой лишь усугубляли ситуацию, армии поддерживали народ. •ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. Советский Союз заявил, что все это — внутреннее дело каждой страны, так как любой народ имеет право свободного выбора. Таков один из принципов нового мышления. Большинство наблюдателей назвали развернувшийся процесс демократическими революциями. Так ли это? Объединились Западная и Восточная Германия, и в Европе возникло мощное государство (в 1989 г. Горбачев заверил Буша и Коля, что СССР не станет препятствовать объединению). Распалась Организация Варшавского договора и СЭВ. Начался вывод советских войск из стран Европы. Национальная безопасность. Мы уже имели возможность подумать над вопросом об основах национальной безопасности в конце XX века. Теперь рассмотрим две позиции по этой проблеме. Критики нового политического мышления уверены — оно подрывает обороноспособность страны. Почему? Советский Союз проводит крупномасштабные сокращения вооруженных сил, разоружается перед Западом, «разрушена наша буферная зона в Европе». Между тем НАТО действует, а наши бывшие союзники собираются в него вступить. СССР превратился из державы, которой все восхищались (и даже боялись), в страну с ошибочным прошлым, безрадостным настоящим, неопределенным будущим. Не является ли перестройка акцией, навязанной Западом в целях нашего ослабления? Пусть те, кто разрушил мировую систему социализма (А. Н. Яковлев, Э. А. Шеварднадзе), ответят перед партией и народом. У тебя есть возражения? Или ты с чем-то согласишься? Реформаторы возражали. Что же это за «система», которую смогли развалить два человека?! Горбачев взял их под защиту и призвал не нервничать. Шеварднадзе отвечал: Пусть не винят перестройку в разрушении политической структуры Европы. Ее разрушила воля народов, не пожелавших больше мириться с насилием. А насилие было совершено в конце 40-х годов, когда были... установлены режимы личной власти, названные государством диктатуры пролетариата... Тогда, а не в 1985 г. начался подрыв веры в социализм, основанный на ... насилии. Национальная безопасность обеспечивается не грудами оружия, а радикальными реформами, укрепляющими экономику и поднимающими жизненный уровень населения. А что же армия7 Помнишь, как она вместе с ВПК стояла «за дело мира» и в конце 80-х годов? Вот еще факты. На каждую американскую подводную лодку мы отвечали двумя (перестройка же, ускорение!), «сокращаемые» войска и технику ... передавали воздушно- десантным силам, обманывали партнеров по переговорам. В армии так и не начиналась реформа. Позором для Вооруженных Сил стала посадка в 1987 г. на Васильевском спуске у Красной площади немецкого спортивного самолета, который, перелетев через границу, беспрепятственно достиг столицы. Горбачев решил назначить министром обороны Д. Т. Язова. «Настоящий вояка, искренний и усердный»; маршал, прошедший войну, дослужился до командующего округом, но его по-прежнему звали «комбатом». Даже в армейской табели о рангах он находился на 26-м месте, зато казался Горбачеву вполне послушным. Строптивее был начальник Генштаба маршал С. Ф. Ахромеев. Его (ровесника Язова) отправили в отставку под предлогом преклонного возраста. Но наблюдатели заметили: Ахромеев, участвовавший в переговорах с Западом, явно не собирался переходить известных пределов и нести ответственность за распад Организации Варшавского договора и т.п. Генералитет, отождествляя себя с армией, злобно реагировал на разоблачения в прессе по поводу генеральских дач и коррупции в министерстве обороны. Однако проблемы нарастали, а военное руководство ничего не предпринимало для их решения. Офицерские семьи продолжали жить в палатках зимой... С 1989 г. все чаще стали говорить о возможности военного переворота в СССР.